我刚试过这个：
Prelude> [x*2|x<-[1..10]]
[2,4,6,8,10,12,14,16,18,20]
好吧看起来不像F＃＆＃34; seq＆＃34;这是懒惰的评价。这里的所有元素都打印出来了，所以看起来像＃34; list comprehension＆＃34;是热切的评价。
如果我希望建立一个＆＃34;懒惰的评估＆＃34;一？ 感谢。
答案 0 :(得分：11)
在Haskell 一切（好吧差不多）是懒惰的，这没什么区别
但是如果你要求GHCi打印它（你输入的话）它将评估所有这些
要看到它使用它：
Prelude> let xs = [x*2|x<-[1..10]]
Prelude> :sprint xs
xs = _
_表示未评估的 thunk
BTW：这就是为什么Haskell没有这样的问题：
let xs = [x*2|x<-[1..]]
这是一个无限的列表 - 现在如果你要求它打印出来它会需要一些时间;）
F＃的seq { ... }也是如此，但F＃的名单却不是这样！
答案 1 :(得分：4)
您可以通过询问无限列表来自行测试：
Prelude> take 10 [ x*2 | x <- [1..], x `mod` 3 == 0 ]
[6,12,18,24,30,36,42,48,54,60]