我最近遇到了一组代码，它实例化了本地地图，如下所示：
HashMap<String, Object> theMap = new HashMap<String, Object>();
通常，当我看到使用HashMaps（并自己使用它们）时，局部变量只是Map（接口），而不是绑定到特定的实现。显然，如果Map可能被实例化为各种Map类型（例如接受参数），则需要这样做。但是，如果像上面那样在同一点定义和实例化的东西，是否有一个潜在的理由只使用接口类型，或者它只是样式/约定？
答案 0 :(得分：7)
（我最初误解了基于标题的问题，但我已经包含了类型和变量约定，因为两者都很有趣。）
重要的是它是一张地图：你看到的东西。其余的是一个实现细节。
我建议给它一个语义名称，例如
Map<String, Object> nameToSessionMap = ...
...当你阅读代码时，你会知道键和值是什么。
对于变量的类型 - 再次，我通常使用接口而不是实现，部分原因是它表明我没有使用任何特定于该类型的成员。我不想强调代码中的实现，通常......这意味着当我做关心实现时，我可以做得更明显。
答案 1 :(得分：6)
将对象声明为Map将允许编译器保护您不要调用特定于HashMap的方法。这将允许您将来替换另一个Map实现，而不必担心Map接口中不存在方法调用。
答案 2 :(得分：1)
一般来说，人们主要使用Map来对实现做出最少量的假设。
不能将Classname用于其他方法，因为只有HashMap添加了clone（），而HashMap已被废弃（有充分理由）。
可能是因为某种原因地图需要Serializable，而普通的Map接口不会扩展它，但是HashMap确实实现了它。
答案 3 :(得分：1)
即使在这种情况下，它也保持通用。编码到接口可确保您使用Map而不是特定的实现。