Question

我有一个observable，它从服务器中提取事件，过滤应用程序类型的事件，然后订阅并将事件分派给一个或多个处理程序来处理。

然后处理程序关闭并对数据库进行异步更新，我发现observable会将事件发生得如此之快以至于更新相互踩踏。我应该期待的。

所以我认为我需要我的处理程序，每个人都使用它自己的observable作为一个队列来处理一个事件并等待一个ack。

所以我的问题是，如何创建一个持续接收消息的observable，并在释放下一条消息之前一次发送一条消息等待确认。

此外，观察者需要感冒。我想，因为我无法传阅信息。

谢谢，

RAIF

Answer 1

我认为运营商concatMap做的事情接近你想要的。您可以在此处查看以前的答案，以说明concatMap的类似用例： RxJS queueing dependent tasks

它很接近但不完全是你想要的，因为没有等待ACK信号释放下一个值。相反，concatMap使用当前执行的＆＃39;的完成信号。可观察到订阅下一个。如果您的observable包含在db上执行更新的某个地方，那么这些更新将按顺序执行。例如：

function handler (source$) {
  // source$ is your source of events from which you generate the update calls
  return source$.concatMap(function (event){
    return updateDB(event);
  })
}

function updateDB(event) {
  return Rx.Observable.create(function(observer){
    // do the update in the db
    // you probably have a success and error handler 
    // you plug the observer notification into those handlers
    if (success) {
      // if you need to pass down some value from the update
      observer.onNext(someValue);
      // In any case, signal completion to allow concatMap to move to next update
      observer.onCompleted();
    }
    if (error) {observer.onError(error);}
  })
}

这是专门针对您正在使用的库的通用代码。您可以直接使用运算符fromNodeCallback或fromCallback，具体取决于数据库更新功能的API。

同样，请注意在执行当前的observable时可能会有一些缓冲来保持下一个observable，并且缓冲区只能是有限的，所以如果你确实在生产者之间存在显着的速度差异和消费者，或内存限制，你可能想要以不同的方式处理事情。

此外，如果您使用的是RxJS v5，onError变为error，onComplete变为complete，onNext变为next（参见new observer interface）。

最后评论，您的信息流的有损/无损特性是一个与流的热与冷性质不同的概念。对于这两种类型的流，您可以查看illustrated subscription and data flows。

rx.js如何链接observables

1 个答案: