Question

我是一名计算机科学专业的学生，所以我不知道那么多。

我最近和一位刚接受（java）软件开发人员工作的朋友谈话。他告诉我，在他的工作中有一个人在C ++方面很有经验，但不幸的是每次他用java编写代码时，他都会使用try-catch来控制程序的流程。据我的朋友说，这是一种错误的Java风格。这是真的？在C ++和Java之间使用try-catch（最终在java中）有什么不同（如果有的话）？

Answer 1

使用try-catch来控制程序的流程在任何地方都是错误的...异常处理就是它所说的：处理异常的情况。

当然，对于每个规则，都有十几个必要偏差的反例，但一般而言：不要控制程序流程，但有例外。

当您预计在正常操作环境中抛出某些异常时，会使用异常来控制程序流，并根据这些异常做出逻辑决策。

例如，以伪代码控制程序流程：

try {
  write update to file
} catch (IOException) {
  write update to alternate file
}

在这种情况下，最好在盲目执行写操作之前实际测试路径存在。

我删除了权限检查说明，因为这是一个不好的例子

异常处理的良好用法:(再次伪代码）

try {
  do stuff
} catch(OutOfMemoryException) {
  fail gracefully (don't try and do something else to achieve the same result)
}

Answer 2

我想说从程序架构的角度来看，Java和C ++中异常的目的是相同的。它们应该用于处理特殊情况，而不是直接正常的程序流程。

反对使用例外的最常见论点是它们很慢。像大多数基于代码速度的参数一样，现在几乎总是无关紧要，尤其是在正确使用异常时。

Answer 3

我认为他所说的是他正在使用例外的非常规条件，如正常的循环终止。在大多数提供异常的语言中，程序员都认为这是禁忌，包括C ++。

这样做的原因是异常往往会拖累相当多的信息。在某些平台上，它们将整个callstack带到异常点，以便在一个很好的调试消息中显示它。如果你真正想要的是一个无条件的控制跳跃，这是非常昂贵的。

相反，您应该使用break，return或甚至（真正的捏合）goto等语句。

Answer 4

我希望C ++和Java世界在他们的观点中大致相似：

使用try / catch块进行流量控制并不是很明显
性能昂贵。在实践中，这可能不是问题，但在许多情况下（例如紧密循环），它肯定会对您产生影响。

Answer 5

try / catch的唯一目的是流量控制。它旨在让我们摆脱任何循环，甚至超越调用者并达到更高级别的功能。

但是，它是为异常条件而设计的，例如使用空引用，除法溢出或文件I / O失败。这些错误会阻止程序继续运行并且必须处理。一般来说，它们很难预测或非常罕见。

当出现异常情况时，最好的做法是改变控制流程，以便尽可能多地抛出异常，以便找到愿意处理它的catch块。中间的任何方法都会被中止和解除，即使它没有代码来检查结果。

当人们抱怨使用try / catch进行流量控制时，他们应该意味着它不是非特殊情况下的流量控制。如果你要做的就是退出循环，请使用break或return;不要抛出异常然后抓住它。这不是什么例外，也不是它们的好处。

Answer 6

try-catch块用于在所有语言中执行相同的操作 - 例外是在出现问题时恢复的众多方法之一。在java中，以下两个语句是相同的：

if(x != null){
  //do the normal thing
}
else{
  //recover from the error
}

和

try{
  //do the normal thing
}
catch(NullPointerException ex){
  //recover
}

但是，出于多种原因，使用例外从来都不是好主意：

与抛出异常相关的成本（即在Java中生成Throwable）
控制流程并不是很明显 - 例如，如果try块中的多个语句可以抛出NullPointerException，那么如何判断哪一个在catch块中抛出它
等等

Answer 7

他可能想要的是多种不执行一些代码的方法...而不是（在java中）

if (cond1) {
  some_code();
  if (cond2) {
    some_more_code();
    if (condN) {
      ad_infinitum
    }
  }
}

这可以通过扔垃圾来“扁平化”......

try {
  if (!cond1) throw new Throwable();
  some_code();
  if (!cond2) throw new Throwable();
  some_more_code();
  if (!condN) throw new Throwable();
  ad_infinitum();
} catch (Throwable ignore) { }

问题是如果引发了一些真正的异常？我认为如果他想要缩进缩进，你的同事应该写的是这样的：

do {
  if (!cond1) break;
  some_code();
  if (!cond2) break;
  some_more_code();
  if (!condN) break;
  ad_infinitum();
} while (false);

因为do / while总是执行，所以我们可以使用break来逼近goto（只要它们都到达同一个地方）。

Answer 8

如果没有示例代码，您的问题就太模糊了。 C ++中没有finally。

编辑通常，您不希望使用exceptions作为控制流量的方法。 Exceptions应该仅用于特殊（意外情况）情况。

不同风格的程序流程？

8 个答案: