NServiceBus：使用NServiceBus分销商的优点和缺点

Question

我正在考虑使用网络负载均衡器在我的用户实例之间加载平衡消息，而不是使用NServiceBus分发服务器（基本上只是我能说的软件负载均衡器）。每个订户实例将具有要传递到的消息的相同名称的队列，并且将存在在订户之间循环的虚拟IP。发布者只会知道虚拟IP和队列名称。

以下是我理解为这样做的利弊：

1. 赞成
   • 无需安装NServiceBus Distributor
   • 当我们向外扩展时，需要管理/更新的东西少一些（我们已经使用F5对这些机器进行负载平衡，而我们的数据中心购买就像他们的手背一样）
   • 少一点失败（是的，NLB可能会失败，但让我们面对它，F5将比在Windows上运行的NServiceBus Distributor稳定得多）
   • 无需群集服务器即可拥有我们的群集MSMQ。 2台服务器比仅向F5添加另一台VIP要贵得多。
2. CONS
   • NServiceBus分发服务器允许您更轻松地查看消息积压，因为您可以监视的分发服务器上有一个队列。这使您可以轻松了解何时应添加更多工作节点。
   • NServiceBus分销商在控制工作线程数等方面比较聪明。为什么比NLB更能控制？ （不确定这一个）

我准确捕捉到了这个吗？我知道建议使用NServiceBus分销商，在我反对该建议之前，我想了解更多原因。

Answer 1

你有一些主要观点，但主要区别之一是，由于经销商坚持自己加载，如果机器停机，其余的负载将分配给其余的机器SLA对邮件的影响要小得多。