我目前正在使用这个小函数将一个字节转换为整数位列表,因为我需要迭代一个字节的单个位。
def byteToBitList(byte):
return [int(bit) for bit in "{0:08b}".format(byte)]
但我认为它不是很优雅。有一个更好的方法吗?可能没有使用字符串?
答案 0 :(得分:2)
您始终可以使用bitwise operations,它可以与标准整数对象一起使用。只需将您的第一位移位,并收集最右侧的位值。例如:
>>> byte = 0xFC
>>> list_size = 8
>>> [(byte >> i) & 1 for i in range(list_size)][::-1] # reverse this array, since left-most bits are evaluated first.
[1, 1, 1, 1, 1, 1, 0, 0]
使用IPython进行计时:1000000 loops, best of 3: 1.54 µs per loop
甚至可以在不反转数组的情况下生成此列表:
>>> byte = 0xFC
>>> list_size = 8
>>> [(byte & (1 << (list_size - 1 - k))) >> (list_size - 1 - k) for k in range(list_size)]
[1, 1, 1, 1, 1, 1, 0, 0]
使用IPython进行计时:100000 loops, best of 3: 2.3 µs per loop
。显然,逆转列表比使用两班倒更快!
此外,this Stack Overflow thread包含一个非常相似的问题。
答案 1 :(得分:2)
如果要避免字符串操作,可以使用二进制操作,即将<<
和>>
与逻辑和&
结合使用。
>>> def byteToBitList(byte):
return [(byte & (1 << k)) >> k for k in range(8)]
>>> byteToBitList(0xfc)
[0, 0, 1, 1, 1, 1, 1, 1]
答案 2 :(得分:1)
您可以使用以下解决方案,速度要快一些:
byte = 0xfc
In [206]: list(map(int, bin(byte)[2:].zfill(8)))
Out[206]: [1, 1, 1, 1, 1, 1, 0, 0]
<强>时序强>:
In [209]: %timeit byteToBitList(byte)
100000 loops, best of 3: 5.69 us per loop
In [211]: %timeit list(map(int, bin(byte)[2:].zfill(8)))
100000 loops, best of 3: 4.27 us per loop
答案 3 :(得分:1)
您可以将bin()
与str.zfill()
进行一些修剪,将整数转换为二进制表示形式:
def byteToBitList(byte):
return [int(bit) for bit in bin(byte)[2:].zfill(8)]
这假设byte
确实是值为0-255的无符号整数。任何更大的和结果列表将超过8位,虽然结果是正确的,只是没有填充。