我来自JS世界，我习惯于对所有可能由于打字不良而导致的案例进行全面测试。这样，在函数内部，我检查所有传入的参数以符合某些标准。
例如，在.class中，我会检查function createUser(username, id, enabled, role){}是否为字符串，username是否为UUID，id是否为布尔值，而角色是必须的字符串be＆＃39; admin＆＃39;，＆＃39;用户＆＃39;或者＆＃39; system＆＃39;。
我为这些情况创建测试，以确保当我传递错误的参数时，测试失败，我需要找到导致这种情况的错误。最后，我有很多测试，其中很多都是类型检查测试。
现在，我正在使用强类型的Swift。我用它来创建一个消费NodeJS服务器端数据的客户端应用程序。如果我想在Swift中创建一个类似的status函数，似乎我需要更少的测试，因为类型检查是在语言本身。
认为基本上强类型语言需要的测试少于弱类型语言是否正确？在Swift中似乎没有必要进行一些测试，整个测试过程似乎更轻量级。
我是否可以通过某种特定的方式使用语言结构来编写更少的测试，并且仍然可以确保代码是正确的并按定义通过测试？
答案 0 :(得分：0)
使用 期权和非期权，守卫，如果让 可以节省一些零检查
例如 - 警卫声明
如果不满足一个或多个条件，则使用保护声明将程序控制转移到范围之外。
警卫声明的格式如下：
保护条件否则{ 声明 }