在指针初始化中使用一元加运算符有什么用？

Question

我知道C＆amp; C ++都是不同的语言，今天我在下面的程序中做了一点点错误，但程序在各种C ++编译器上编译得很好（g ++，clang，MSVC ++）

考虑以下计划：

int main()
{
    int s[]={3,6,9,12,18};
    int* p=+s;  // Observe this strange looking initialization due to use of unary + operator
}

上面的程序在C ++中编译得很好（参见实时演示here）但不在C中编译（参见实时演示here。）我的编译器（gcc 4.8.1）在编译时给出了以下错误它作为C程序。

[Error] wrong type argument to unary plus

一元加运算符在这里服务的目的是什么？它到底在做什么？为什么C不允许这样做？

Answer 1

section 6.5.3.3 of C99州：

  

1）一元+或 - 运算符的操作数应具有算术类型;   ......

     

2）一元+运算符的结果是它的值（提升）   操作数。整数提升是在操作数上执行的   结果具有提升类型。

指针或数组不是算术类型。

Answer 2

  

一元加运算符在这里服务的目的是什么？

在C ++中，行为在第5.3.1节中列出：

  

[2]以下每个一元运算符的结果都是prvalue。

     

[7]一元+运算符的操作数应具有算术，无范围枚举或指针类型，结果是参数的值。

有时候人们会使用这个操作符来强制＆＃34;强迫＆＃34;衰减，即在这种情况下是指针的数组。但它是相当多余的，因为转换是自动发生的。

  

它到底在做什么？为什么C不允许这样做？

因为特殊含义根本不存在。

Answer 3

s在被调用+运算符时将被视为指针而不是数组。

对于C来说，似乎还没有引入这个概念。

Answer 4

我只见过这种情况，在一元+运算符已经用C ++等OOP语言重载的情况下使用过。除了可能导致错误，例如指针被意外传递给宏或没有预期的函数之外，它在C中没有目的。

无论哪种方式，编写代码都是一种讨厌的方式，如果有充分的理由，那么它应该伴随着原作者的解释性评论。