Question

如何在JUnit测试用例中确保被测试方法直接/间接生成的所有线程都是通过该作业完成的，这样我才能断言最终结果？

@Test
public void testMethod() {
 Result result=method();// may spawn multiple threads to set result.value

 Assert.assertTrue(result.getValue()==4); //should execute only after result.value is set to its final value.
}

Answer 1

真正的问题是，您如何在非测试代码中处理此案例？ method()的API如何向其来电者保证何时会设置result.value？

在编写测试时牢记这一点 - 目的是断言类及其方法在广告时表现。有时，弄清楚广告界面的内容可能是挑战的一半。

在这种情况下，我强烈建议您的Result对象的行为类似Future，因为其get()方法会阻塞，直到结果可用。（或者，给它一个waitFor()方法或类似方法。）

如果您的方法没有提供任何特定的保证或阻止调用，那么您在测试中真正所做的就是每隔 x 秒检查一次值。循环，在测试上放置@Timeout以确保在“合理”时间内设置值。但这也是客户能够做到的，所以

这是一个非常有效的测试;
它强调该界面对客户端不是很有用，修改它会是一个好主意。

Answer 2

我建议你在method（）中的多个线程实例上调用Thread＃join，按照这种方式，完成所有子线程。

Answer 3

处理此问题的一种方法需要两个步骤：

在等待工作线程时阻止主测试线程
让每个工作线程在工作完成时发出主线程信号，在最后一个工作完成时解锁主线程。

理想情况下，如果所有工作人员都未在预期的时间范围内完成，您将希望主线程超时并且无法通过测试。使用ConcurrentUnit：

非常简单

public class MyTest extends ConcurrentTestCase {
    @Test
    public void test() throws Throwable {
        int threads = 5;
        for (int i = 0; i < threads; i++) {
            new Thread(new Runnable() {
                public void run() {
                    threadAssertEquals(1, 1); // Perform assertions as needed
                    resume();
                }
            }).start();
        }

        threadWait(1000, threads); // Wait for 5 resume calls
    }
}

等待我在JUnit测试用例中测试的代码生成的所有线程

3 个答案: