Question

很长一段时间我使用System.currentTimeMillis()测量了通过时间，但最近才发现我也可以使用nanoTime()。但是有些结果并非我的预期，因为nanoTime衡量的是从任意时间点开始的时间，而不是01-01-1970的{{1}}。

来自JavaDoc for nanoTime：

返回最精确的可用系统计时器的当前值，   以纳秒为单位。

此方法只能用于测量经过的时间而不是   与系统或挂钟时间的任何其他概念有关。价值   返回表示纳秒，因为某些固定但是任意时间   （也许在未来，所以价值观可能是负面的）。这种方法   提供纳秒级精度，但不一定是纳秒级   准确性。不保证值的变化频率。   连续调用的差异大于约   292年（263纳秒）将无法准确计算经过的时间   由于数字溢出。

例如，要测量一些代码执行所需的时间：
currentTimeMillis

我对任意部分感到困惑。只有两个呼叫的参考时间戳相同时，才能测量通过的时间。但是在API文档中，这不能保证。我认为这是我提到的问题的原因。使用的时间是一个实现细节，因此我不能依赖它。

我想知道，当我可以充分利用long startTime = System.nanoTime(); // ... the code being measured ... long estimatedTime = System.nanoTime() - startTime;时，在哪些情况下它会出现可怕的错误。想到的主要用例是：

比较不同主题的nanoTime时间戳
比较来自同一JVM的不同实例的nanoTime时间戳（想想，来自先前应用程序运行的序列化时间戳，或作为消息的一部分传递到不同的JVM）
比较不同JVM实施中的nanoTime时间戳

StackOverflow上有一些帖子解决了部分问题，但很大程度上留下了选择开放时间的问题：

特别是the link在最后一个中明确表示存在限制何时可以使用 nanoTime，但是如果不完全了解这些限制，那么使用它本身就是不安全的因为基于它的功能可能会失败。

Answer 1

文档也许应该是明确的，但是它们的意思是“固定但任意”是在同一个JVM中（即在同一个运行的JVM实例中），参考值是固定的。

所以（1）是安全的，但不能超越它。

除此之外的任何事情都取决于实施的怪癖。

Answer 2

共享CPU（普通计算机）上的计时永远不会完全正确。您不知道您的进程何时实际在CPU上运行（而不是其他100个进程中的一个）。它只能检查运行的时间。

您测量的时间单位越小，这种不准确性就越明显。

使用nanoTime（）

2 个答案: