Question

我们说我们有这样的设置

public class foo {
    int number = 0;
    public void setNumber(int number) {
         this.number = number;
    }
}

public class bar extends foo {
    /* Some other utilities added to the foo class */
    public bar() {
         super();
    }
}

我们正在运行此任务

Scheduler.schedule(1000/* Every second */, () -> {
    fooManager.forEach(f -> System.out.println(f.getNumber()));
})

现在，如果我们这样做：

Foo fo = new foo();
fooManager.store(fo);
Bar ba = new bar();

如何在ba上fo访问setNumber() ba.setNumber()方法，而无需在fo中存储ba并执行ba.getFoInstance().setNumber()然后改为ba.setNumber()

解释v2：我希望ba.setNumber()致电fa.setNumber()

正在寻找类似这样的内容：Bar ba = fo但是您不能这样做，因为它会抛出ClassCastException。

Answer 1

在我看来，你想要达到的是proxy object。为什么不想在Bar类的实例中保留对public class Bar extends Foo { private Foo fa; public bar(Foo fa) { super(); this.fa = fa; } @Override public void setNumber (int number) { fa.setNumber(number); } @Override public int getNumber () { return fa.getNumber(); } }的引用？这可能是有道理的：

Bar

您还应该避免Foo扩展FilterRegistrationBean，它们应该只是实现共享通用方法的相同接口。

Answer 2

不知何故，ba和fo需要保留对同一number变量的引用。因此，ba保留对fo的引用，或者fo和ba都引用包含number的公共对象。

从现有实例创建新实例，新类实例更改现有类参数

2 个答案: