Question

我从历史上看，由于各种原因，预增量更快/更好（并且在现代编译器上应该没有意义）。但是当对象发挥作用时，复制过程不需要额外的处理吗？

例如：

iterator iterator::operator++(
   int)
{
   iterator copy(*this);
   _index++;

   return copy;
}

iterator& iterator::operator++() {
   _index++;

   return *this;
}

预增量运算符需要复制操作。所以简单地这样做应该更慢：

loop {
--object
}

“pre vs post”的哲学是否仅适用于原语？

Answer 1

正是出于这个原因，您通常认为在迭代器上使用preincrement和predecrement是一种很好的做法。一个好的优化编译器可能会删除不必要的副本，但你无法保证这一点。

至于原始人的实际前增量和后增量是否仍然更快或更慢，这个建议至少可能十年不正确。优化编译器非常善于发现不必要的副本或操作，如果他们无法做出不必要的副本，我会感到惊讶。

对象上的后增量与预增量运算符的速度

1 个答案: