Question

我想知道是否建议传递并重新使用我用lodash创建的链式惰性对象。

var filtered = _(nonFiltered).filter(...).map(...);

filtered.each(doStuff).value();

var reMapped = filtered.map(...).object(...);

//keep using reMapped and filtered, sometimes calling .value()

以这种方式使用lodash链式对象是否安全？

Answer 1

是的，你绝对可以做到！

Lodash（＆gt; = v3.2）为您提供所需的所有工具。您可以自行决定何时执行链（通过调用.commit()（见下文）或通过显式或隐式调用.value（）），您甚至可以通过注入不同的集合来重用以前创建的链/ array / objects / values（通过调用.plant()（见下文））。

然而，您应该考虑的是：

效果 --- 每次执行链时都会执行整个链。例如，在您的示例中，如果您执行reMapped链，则会再次执行初始filter()和map()部分。即使您之前已经执行过filtered链。因此，在性能方面，在代码中的某个点执行链接并使用新的lodash包装器包装结果可能是有意义的。这就是commit()的用途。
```
var filtered = _(nonFiltered).filter(...).map(...).commit();
var reMapped = filtered.(...).commit();
```
通过执行此操作，您将执行链并将结果包装在新的lodash包装器中。当然，这与plant()（见下文）并不一致。

Click here for reference on commit()
可变生命周期 ---此外，在执行链时，您需要特别注意初始变量nonFiltered仍然指向同一个对象。即你不能创建你的链并期望nonFiltered的新任务能够自动地进入链中。这就是plant()的用途：
```
reMapped.plant(nonFiltered).value();
```
从技术上讲，在调用plant时，会克隆包装器，这会使原始包装器保持不变。在性能方面，克隆可以忽略不计。

Click here for reference on plant()
内存管理 ---如果您过于自由地传递包装器，您可能会遇到nonFiltered变量（更确切地说是它指向的对象/数组）的情况）通常会被垃圾收集。但是，只要包装器存在，垃圾收集器就无法清理。这对您的内存占用只会产生一点影响，但是根据您创建的包装器数量以及存储它们的位置，这也可能意味着您最终可能会显着增加内存占用量，这取决于您最终发布包装器。

最糟糕的情况，例如将包装器存储在某种长寿命对象上（例如存储在Angular服务中），包装重量级$ http响应的结果，可能包含大量不相关的数据，这些结果将减少到一小部分执行包装器时的原始大小。

再次，commit和plant来救援。您可以选择两种策略：
1. 使用空值创建链（如：_().filter(...)...）并在执行链之前使用plant（参见（2。））。
2. 或者在您定义链后立即commit（见（1。））

是否有可能/建议重新使用lodash惰性对象？

1 个答案: