* nix系统的errno值是否不同？

Question

我正在编写一个库，当出现问题时会发出Linux内核4.4 errno值 - 这些库在程序的标题中定义，并且必然相同作为主机errno值。 （有充分的理由这样做，我无法改变它的这一部分。）但我保证它正在运行的环境：

• 可以运行ELF64可执行文件
• 为所有系统调用实现libc接口（即我保证系统有一个名为open的函数，其签名和语义与open(2)相同。）

我意识到理论上，C / POSIX标准允许errno值是实现者想要的值，理论上，我可以用任何奇怪的errno值编译我自己的内核我想要。但是后来我永远无法可靠地使用任何我自己编译的二进制文件，所以我可能会遇到一个糟糕的时间，并且当事情随机破坏时我不会感到惊讶。

实际上，我可以指望这种主机具有与内核errno中定义的值相同的errno.h值吗？即如果我直接在我的图书馆中设置perror，我可以依赖主持人errno的合理行为吗？

Answer 1

这是一个非常大的列表，将POSIX的ERRNO值与各种系统上的实际关联消息和数字进行比较。例如，Linux和BSD之间的一些差异在电子表格中很明显：

http://www.ioplex.com/~miallen/errcmp.html

所以答案是，也许在实践中它相当安全，具体取决于您正在查看的代码？例如，{{1}}，{{1}}在所有列出的平台上都是相同的。

但总的来说没有。

Answer 2

这些名字是可靠的，至少是Posix中的名字。实际值，而不是。例如，它们在Linux和* BSD之间肯定有所不同。

如果您使用主持人Log.d(...)进行翻译，那么您可以。其他任何东西都是推测性的。

Answer 3

实际上它确实取决于错误。低于约35，它们是相同的，除了EAGAIN，它没有那么大的改变，但分裂不同。 （谁得到旧号码？EAGAIN或EDEADLK？）

我可以想到两件可行的方法：

1. 也许您只能返回Linux，OSX和BSD常见的错误。
2. 你可以编译一个master include（感谢，@Chris Beck）并制作一些由可打印名称键入的哈希映射，然后在运行时返回正确的值。