在您阅读问题之前，请知道这是＆＃34;对于客户＆＃34;因此，我在这件事上没有选择。
所以我们的客户正在为他们的项目使用c90标准。到目前为止，我们一直在使用c99并乐意这样做。完成此任务的功能是clock_gettime。我们需要一种方法来获得毫秒准确的时间用于计时。
我查看了time.h的c90实现，发现time(time_t*)只能在秒级准确。 clock应该让我知道自程序开始运行以来已经过了多少次点击，但这种情况有些不稳定。一个printf我有10000次重复，而循环返回的值为clock()，从30到120不等。这太不稳定了。
所以，问题是，是否有人知道一个良好的符合c90标准的方法来获得毫秒级的精确系统时间？我们只对两个读数的增量感兴趣。
谢谢， soulsabr
编辑：正如zwol所指出的，我忘了提及我知道clock_gettime是POSIX。只要使用-std=c90的cygwin上的gcc不会向我们抱怨，我认为我们对结果不太挑剔。 :)在我的辩护中，我整天都在谷歌搜索，我的大脑受伤了。
编辑2：经过进一步的研究后，我怀疑我可能会问错误的问题，因为我并不完全理解POSIX是什么以及何时定义。因此，查看.h time.h时，我注意到_POSIX_TIMERS在使用-std=90时未定义，这就是我无法使用clock_gettime的原因。定义_POSIX_TIMERS使一切正常。所以，我想我应该问的问题是什么是正确的方法，以便将错过的POSIX功能转换为＆＃34;或者你认为简单地定义_POSIX_TIMERS是一个合适的解决方案吗？
另外，如果有人认为我应该核实这个问题并重新询问，请告诉我，我会。
答案 0 :(得分：3)
如果clock_gettime不可用，另外两个要尝试的功能是ftime和gettimeofday。 （ftime真的很旧，但它确实给你亚秒级。）
您可能知道，编译器是否接受这些函数不一定取决于编译器语言设置（C90或c99或c11）。它主要取决于您包含的头文件以及C库和OS支持的功能。
对于clock_gettime，您应该包含<time.h>
对于gettimeofday，您应该包含<sys/time.h>
对于ftime，您应该包含<sys/timeb.h>。
附录：正如@nos在评论中指出的那样，有时您必须#define某些符号来启用这些特定于操作系统的非C函数。