以下摘录自“Clojure的喜悦”：
使用时创建可能无限的整数序列会发生什么 迭代，每次生成新值时打印一个点，然后使用其中任何一个 休息或旁边返回序列的前三个值？和...之间的不同 在下面的例子中可以看到rest和next：
（def非常懒惰（ - ＆gt;（迭代＃（do（print。）（inc％））1） 休息休息）） ; =＆GT; ..＃'用户/非常-懒惰
（def less-lazy（ - ＆gt;（迭代＃（do（print。）（inc％））1） 下一个下一个））） ; =＆GT; ...＃“用户/不太懒惰
如图所示，下一个版本打印三个点，而其余版本仅打印 二。当从另一个构建一个懒的seq时，rest不会导致计算 （或实现）任何超出其需要的元素;接下来呢。为了确定 seq是否为空，接下来需要检查是否至少有一件事 它，因此可能导致一个额外的实现。这是一个例子：
（println（first very-lazy））; 0.4
（println（first less-lazy））; 4
以下是我在“Cursive IDE”REPL中的内容：
(def very-lazy (-> (iterate #(do (print \.) (inc %)) 1)
rest rest rest))
..=> #'user/very-lazy
(def less-lazy (-> (iterate #(do (print \.) (inc %)) 1)
next next next))
..=> #'user/less-lazy
(println (first very-lazy)) ; .4
.4
=> nil
(println (first less-lazy)) ; 4
.4
=> nil
我想我确实理解了不同行为的解释，但为什么输出在我的REPL中是相同的？
答案 0 :(得分：6)
Clojure 1.7.0中iterate的实现发生了变化。在1.7之前，它是以cons和lazy-seq的形式实现的，它展示了你引用的JoC片段中描述的行为。从1.7开始，它是以专用的clojure.lang.Iterate类实现的，它以相同的方式处理rest和next，因此它的行为与您在REPL中发现的一样。