Question

我尝试配置spring-integration以将消息发送到队列然后接收它，即非常简单的事情：

myApp -> outbound message -> jmsQueue -> inbound message -> myApp

我认为解耦所必需的是在流程的任何一端都有一个消息网关。因此，我的第一次尝试（有效）如下所示：

@MessagingGateway(name = "outboundGateway")
public interface OutboundGateway {


  @Gateway(requestChannel = OUTBOUND_CHANNEL)
  void sentMyObject(final MyObject myObject);
}


@Bean
public IntegrationFlow outboundFlow() {
   return IntegrationFlows
    .from(outboundChannel())
    .handle(Jms.outboundAdapter(connectionFactory).destination(myQueue))
    .get();
}

@Bean
public IntegrationFlow inboundFlow() {
    return IntegrationFlows.from(Jms.messageDriverChannelAdapter(connectionFactory).destination(myQueue))
     .channel(inboundChannel())
     .handle(messageReceiverHandler())
     .get();
}

其中messageReceiverHandler（）是扩展AbstractMessageHandler的bean。

所以上面我们有一个消息网关用于出站消息。我假设我们应该有一个用于入站消息，允许我们将传入的消息处理与应用程序代码分离。相反，我们只是有一个扩展AbstractMessageHandler的bean，而我期待一些网关配置。什么是正确的用法？

非常感谢。

Answer 1

首先，您通常需要使用Jms.outboundGateway()来处理请求/回复，而不是使用两个单独的流;你可以使它适用于适配器，但它需要更多的工作，在这种情况下，它不会带来任何好处。

您可以使用：

...
.from(outboundChannel())
.handle(Jms.outboundGateway(...))
.handle("myPojo", "someMethod")
.get();

其中myPojo是包含应用程序代码的bean，其方法采用网关返回的类型。来自网关的回复转到流程中的下一个元素。

除非您有特殊要求，否则通常不建议您继承框架类。

修改

但是，这需要远程系统使用JmsReplyTo标头进行回复。此外，您的第二个处理程序的回复将转到网关（不应该有无效回复）。

对于完全异步请求/回复，您的配置是正确的，但您可以在.handle()中使用POJO。

Spring Integration DSL JMS入站/出站网关

1 个答案: