我怀疑vector clear（）函数在调用时是不是可以释放分配的内存。我知道在连接到这些向量的程序中必定存在某种泄漏，因为不存在随着时间增加的内存使用量（当前版本在主循环中2000000次迭代后达到内存使用量的约80％）其中向量不存在的先前实现（先前版本几乎没有达到内存使用的0.2％）。我做了一些研究，发现在调用clear之后内存不一定被解除分配，并且可能的一个技巧是绕过它，即使用交换函数来完成工作。例如：
void clearvecint(vector<int> & vec){
vec.clear();
vector<int>().swap(vec);
}
然而，这并没有成功。我也尝试制作矢量全局变量，并应用相同的技术。泄漏仍然存在。最后，我使用了valgrind（我使用了-O0标志），使用了“--leak-check = full --show-leak-kinds = all”参数并获得了以下最终结果：
==28738== LEAK SUMMARY:
==28738== definitely lost: 0 bytes in 0 blocks
==28738== indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==28738== possibly lost: 0 bytes in 0 blocks
==28738== still reachable: 167,928 bytes in 590 blocks
==28738== suppressed: 0 bytes in 0 blocks
==28738==
==28738== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==28738== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 0 from 0)
我也做了一些关于这可能意味着什么的研究并且得出了这个答案：Still Reachable Leak detected by Valgrind。我并不完全确定，但基本上它说的是，将这些泄漏单独留下是没关系的，因为它们仍然可以访问，或者应该留下它们，因为操作系统将在以后清理混乱（即使这很糟糕）实践）。但是，这并不适用于我的情况。我必须要求记忆回来，因为我需要更多的迭代（10000000+）来获得我真正想要的结果，这很可能会导致崩溃。
如果需要，我会很乐意发布更多代码以解决问题。