Question

假设我有一个类，我想基于枚举类型重载运算符：

#include <iostream>

enum class option : char { normal, do_something_stupid };

class foo
{
public:

    int i;    
    explicit foo(int a=0) : i(a) {};
    /* overload operator '+=' based on 'option' */
    template<option E = option::normal>
    void operator+=(const foo& f) { i += f.i; }
};

/* explicit specialization for operator += */
template<> void foo::operator+=<option::do_something_stupid>(const foo& f)
{ i += (f.i +1000); }

int main()
{
    foo f1(1), f2(2);
    f1 += f2;
    std::cout << "\nf1 = " << f1.i;
    f1.operator+=<option::do_something_stupid>(f2);
    std::cout << "\nf1 = " << f1.i;

    std::cout << "\n";
    return 0;
}

这在g ++和clang ++上构建了clean（忽略了它确实做了非常好的事情）。

如果我想重载'＆lt;＆lt;＆lt;操作员同样的方式？类似的方法似乎不起作用：

#include <ostream>
#include <iostream>

enum class option : char { normal, do_something_stupid };

class foo
{
public:

    int i;

    explicit foo(int a=0) : i(a) {};

    template<option E = option::normal>
    friend std::ostream& operator<<(std::ostream& o, const foo& f)
    { o << f.i; return o; }
};

template<> std::ostream&
operator<< <option::do_something_stupid>(std::ostream& o, const foo& f)
{ 
    o << f.i + 1000;
    return o;
}

int main()
{
    foo f1(1), f2(2);

    std::cout << "\nf1= " << f1;
    std::cout << "\nf2= ";
    /* this triggers an error with g++ */
    std::cout.operator<< <option::do_something_stupid>(f1);

    std::cout << "\n";
    return 0;
}

根据g ++，从main到operator的调用无效：

error: no match for ‘operator<’ (operand types are ‘<unresolved overloaded function type>’ and ‘option’)
std::cout.operator<< <option::do_something_stupid>(f1);

另一方面，

clang ++会产生不同的错误消息：

lsfov.cc:20:1: error: 'operator<<' cannot be the name of a variable or data member
operator<< <option::do_something_stupid>(std::ostream& o, const foo& f)
^
lsfov.cc:20:11: error: expected ';' at end of declaration
operator<< <option::do_something_stupid>(std::ostream& o, const foo& f)
          ^
          ;
lsfov.cc:20:12: error: expected unqualified-id
operator<< <option::do_something_stupid>(std::ostream& o, const foo& f)
           ^
lsfov.cc:33:15: error: reference to non-static member function must be called
    std::cout.operator<< <option::do_something_stupid>(f1);
    ~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~

继续列出'＆lt;＆lt;'的可能重载来自标准库（如果我理解正确的话），例如：

/usr/bin/../lib/gcc/x86_64-redhat-linux/5.3.1/../../../../include/c++/5.3.1/ostream:108:7: note: possible target for call
      operator<<(__ostream_type& (*__pf)(__ostream_type&))
      ^
/usr/bin/../lib/gcc/x86_64-redhat-linux/5.3.1/../../../../include/c++/5.3.1/ostream:117:7: note: possible target for call
      operator<<(__ios_type& (*__pf)(__ios_type&))
      ^

发生了什么事？这种运营商专业化是否可行/允许？如果是这样，调用运营商的正确方法是什么？或者说铿锵正确，定义是否形成错误？

Answer 1

我认为clang不喜欢# uname -a Linux 259307ada273 3.10.0-229.el7.x86_64 #1 SMP Fri Mar 6 11:36:42 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux关于专业化的声明。重新订购它们就可以了。

friend

此外，enum class option : char { normal, do_something_stupid }; // forward declare the class and operator class foo; template<option E = option::normal> std::ostream& operator<<(std::ostream& o, const foo& f); // the class with the declared friend operator class foo { private: int i; public: explicit foo(int a=0) : i(a) {}; template<option E> friend std::ostream& operator<<(std::ostream& o, const foo& f); }; // the operator implementations template<option E> std::ostream& operator<<(std::ostream& o, const foo& f) { o << f.i; return o; } template<> std::ostream& operator<< <option::do_something_stupid>(std::ostream& o, const foo& f) { o << f.i + 1000; return o; }中使用的operator<<不是成员main，而是全球。

cout

Sample here。 g ++也很满意上面的代码。

关于非推断上下文中的运算符的注释。我假设您在某个更大的项目中使用此处的代码，但如果运算符与非推导参数一起使用，则在成员方法或自由函数中实现该功能通常更容易和更清晰（使用{根据需要{1}}。

重载运算符'＆lt;＆lt;'的显式专门化（左移）

1 个答案: