我正在阅读Mozilla's C++ portability guide，其中一条建议指出：
不要将初始化程序列表与对象一起使用
非可移植示例（至少，这曾经是非便携式的，因为HP-UX！）：
SubtlePoint myPoint = {300, 400};在这一点上，这更像是一种风格，但为什么不挥霍并让自己成为一个好的构造函数呢？
我非常好奇这条线＆＃34; 非便携式示例（至少，这曾经是非便携式的，因为HP-UX！）＆＃34;。为什么初始化程序列表是不可移植的，在什么意义上？他们现在可以安全使用吗？ HP-UX 一词是指什么？
答案 0 :(得分：6)
为什么初始化程序列表是不可移植的？在什么意义上？
您引用的指南意味着它们不是/不可移植的，因为它们在HP-UX中不起作用。由于标准很好地定义了使用带有对象的初始化列表，这意味着HP-UX中使用的编译器不符合它。本指南未指定 在HP-UX中如何中断。
HP-UX指的是什么？
现在使用它们是否安全？
如果您不需要支持HP-UX或其他不符合标准的系统，那么它就非常安全。
“至少，此以前非便携式”可能是由于Mozilla不再正式支持其在HP-UX上的新版本产品，或者是新版本HP-UX上的编译器版本现在符合要求。这只是我的推测。