Question

对于事件反应器和反应器中的超时，我使用优先级队列，该队列也允许O（log（n））随机访问事件的删除（当事件被发信号/完成而不是发生超时时）。我存储std::pair<std::chrono::steady_clock::time_point, Timed *>其中Timed是一个添加的类具有索引（指向队列），以便在调用TimedQ::Remove(Timed *p)时有效删除。当我想要一个与超时相关联的事件类型时，我派生自Timed。队列的Top()和Pop()会返回一对。

我以前使用队列有一堆代码，例如

std::tie(timePt0, eventPtr0) = timeoutQ.Pop();
std::tie(timePt1, eventPtr1) = std::move(hold);

在我开始在队列中使用基类Timed *而不是特定事件类型之前工作正常（即Timed最初是模板化类型），因为我最终需要支持多个不同的事件可以与超时关联的类型。但是，eventPtr*是派生类型（我可以static_cast来自队列返回的Timed *），上面的代码不再有效。

我想知道最好的方法是什么。现在，它结果非常冗长，而且我也关注像临时创建这样的效率：

auto v(timeoutQ.Pop());
timePt0 = v.first;
eventPtr0 = static_cast<TimedEvent *>(v.second);
std::tie(timePt1, eventPtr1) = std::move(std::make_pair(hold.first, static_cast<TimedEvent *>(hold.second)); // I didn't literally do it like this, but I'm just trying to illustrate my struggle

我唯一的另一个想法是模拟派生事件类返回一对的函数，但从代码大小的角度看这似乎很差，因为即使机器代码应该是这样的，也会创建这些函数的多个实例相同，因为在所有情况下它都是一个存储的指针。

<小时/> 编辑： 我也试过使用它编译，但我不确定是正确还是有效：

template<class D>
std::pair<std::chrono::steady_clock::time_point, D *> &&Cnvrt(std::pair<std::chrono::steady_clock::time_point, Timed *> &&in)
{
    return std::make_pair(in.first, static_cast<D *>(in.second));
}

然后最初的例子将成为

std::tie(timePt0, eventPtr0) = Cnvrt<std::remove_pointer<decltype(eventPtr0)>::type>(timeoutQ.Pop());
std::tie(timePt1, eventPtr1) = Cnvrt<std::remove_pointer<decltype(eventPtr1)>::type>(hold);

Answer 1

您显示的Cnvrt会返回悬空参考 - 经典UB。

这是一个更正的符合C ++ 11标准的版本，它在编译时也验证D，并且无需在呼叫站点使用手册std::remove_pointer<...>::type：

template<typename D>
constexpr
std::pair<std::chrono::steady_clock::time_point, D>
Cnvrt(std::pair<std::chrono::steady_clock::time_point, Timed*> const& in) noexcept
{
  static_assert(std::is_pointer<D>{}, "D is not a pointer type");

  using derived_type = typename std::remove_pointer<D>::type;
  static_assert(std::is_base_of<Timed, derived_type>{}, "D does not derive from Timed");

  using ptr_type = typename std::remove_cv<D>::type;
  return {in.first, static_cast<ptr_type>(in.second)};
}

// ...

std::tie(timePt0, eventPtr0) = Cnvrt<decltype(eventPtr0)>(timeoutQ.Pop());
std::tie(timePt1, eventPtr1) = Cnvrt<decltype(eventPtr1)>(hold);

Online Demo

这是一个适用于VC ++ 2012的实现：

template<typename D>
std::pair<std::chrono::steady_clock::time_point, D>
Cnvrt(std::pair<std::chrono::steady_clock::time_point, Timed*> const& in) throw()
{
  static_assert(std::is_pointer<D>::value, "D is not a pointer type");

  typedef typename std::remove_pointer<D>::type derived_type;
  static_assert(std::is_base_of<Timed, derived_type>::value, "D does not derive from Timed");

  typedef typename std::remove_cv<D>::type ptr_type;
  return std::make_pair(in.first, static_cast<ptr_type>(in.second));
}

Online Demo

这里没有任何效率问题 - 即使你的最坏情况场景，如果编译器根本没有优化，只是一个标量和一个指针的副本（VC ++ 2012可能会复制每个两次，但同样，只是没有启用优化）。

带有向下转换的std :: pair赋值

1 个答案: