Question

我有一个困惑 - 如果我在websockets (sockjs)和Backbone之上实施Marionette，那么，在我看来，它应该只需要更改Backbone.ajax函数，以便socket.emit socket.on和model.save (or collection.save)支持model.fetch (or collection.fetch)。

但是，当我做一些研究时，我发现事实并非如此。我遇到了 -
1. Derick Bailey的文章：
https://lostechies.com/derickbailey/2012/04/19/decoupling-backbone-apps-from-websockets/
甚至没有谈到改变Backbone.ajax或Backbone.sync，而是建议事件聚合 - 这是使用websockets的解决方案但是错过了同步模型和集合的全部要点。好吧，它确实讨论了backbone.iobind，但只提到它作为事件聚合的“替代”方法（但是，这只是我对文章的阅读，我可能错过了一些东西！）。

2. Christopher Keefer的文章：http://artandlogic.com/2014/06/websockets-for-backbone/
它完全符合我的要求（在socket.io上），但它通过改变除{{1}之外的Backbone.sync的部分来完成工作。 }}！

我的问题是Backbone是否可以通过更改其Backbone.ajax函数来为sockjs工作？

Answer 1

如果要更改持久性方法，则应覆盖Backbone.sync

Backbone.sync

您可以覆盖它以使用其他持久性策略，例如 WebSockets ，XML传输或本地存储。

（强调我的）

Backbone.sync是您访问持久层的途径。默认情况下，这是使用AJAX处理的，在大多数情况下使用jQuery AJAX。

`Backbone.ajax`

如果你想使用自定义AJAX函数，或者你的端点不支持jQuery.ajax API，你需要调整一些东西，你可以通过设置Backbone.ajax来实现。

（强调我的）

Backbone.ajax只是jQuery AJAX的代理：

Backbone.ajax = function() {
  return Backbone.$.ajax.apply(Backbone.$, arguments);
}

文档明确说明何时要覆盖Backbone.ajax。另一个不切实际的例子是当你使用另一个DOM操作库代替jQuery时，它没有内置使用ajax方法公开的AJAX支持。

Backbone.sync方法包含假定您正在使用AJAX的代码（它操纵xhr对象）。那是你应该覆盖的东西。使用ajax方法做一些不是ajax的事情甚至没有意义。

带有websockets（sockjs）的主干（更改Backbone.ajax vs Backbone.sync）

1 个答案:

Backbone.sync

`Backbone.ajax`