我一直关注各种数据结构及其性能特征的scala-lang注释。
我注意到immutable.Stack对于附加和前置都具有C（Const。）复杂度，而mutable.Stack堆栈具有用于前置的C复杂度和用于追加的L（线性）复杂度。这让我有些惊讶。
我认为，“追加”只意味着push()到堆栈的顶部。由于前置和附加的复杂性不同，是否意味着“前置”实际上是在堆栈的底部放置了什么？为什么它表现得更好（C表示可变）而不是附加（L表示可变）？而且，我怎么能在筹码前加上？我在scaladoc中看不到任何适用于此的方法。
修改
正如@Łukasz在评论中指出的那样，您可以使用+:和:+运算符作为前缀并附加到堆栈。问题仍然存在 - 为什么前置工作比附加到堆栈更好（更快）？我应该添加到底部而不是推到顶部吗？
答案 0 :(得分：2)
看起来这张表中有错误，或者我没有得到任何东西。如果你看一下实现，push可变和不可变Stack需要恒定时间，而:+可变和不可变需要线性时间，因为:+来自SeqLike在线性时间内执行此操作，这对于堆栈作为数据结构非常合理
可变和不可变堆栈在内部使用不可变List并使用::操作，这是常量。 List将其附加操作设为L，因此Stack无法更好地执行此操作
对于不可变堆栈，它是：
def push[B >: A](elem: B): Stack[B] = new Stack(elem :: elems)
而且可变的是：
def push(elem: A): this.type = { elems = elem :: elems; this }
另请注意，自2.11以来，不可变Stack已被弃用
P.S。我甚至检查了2.12的最新来源，但似乎代码自2.11以来没有改变
P.P.S。我找不到Stack的任何插入实现，并且查看表格似乎很奇怪只有Stack在不可变结构中可以插入数据，所以我猜测L来自那个列应该在append列