我经常要处理连接到网格控件的DataTables,自定义更新似乎总会产生大量与DBNull.Value相关的代码。我在这里看到了类似的问题,但认为必须有一个更好的答案:
What is the best way to deal with DBNull's
我发现的事情是我倾向于在方法中封装我的数据库更新,所以我最终得到如下代码,我将DBNull.value移动到可以为空的类型,然后返回更新:
private void UpdateRowEventHandler(object sender, EventArgs e)
{
Boolean? requiresSupport = null;
if (grdMainLevel1.GetFocusedRowCellValue(colASRequiresSupport) != DBNull.Value)
requiresSupport = (bool)grdMainLevel1.GetFocusedRowCellValue(colASRequiresSupport);
AdditionalSupport.UpdateASRecord(year, studentID, requiresSupport)
}
internal static void UpdateASRecord(
string year,
string studentID,
bool? requiresSupport)
{
List<SqlParameter> parameters = new List<SqlParameter>();
parameters.Add(new SqlParameter("@year", SqlDbType.Char, 4) { Value = year });
parameters.Add(new SqlParameter("@student_id", SqlDbType.Char, 11) { Value = studentID });
if (requiresSupport == null)
parameters.Add(new SqlParameter("@requires_support", SqlDbType.Bit) { Value = DBNull.Value });
else
parameters.Add(new SqlParameter("@requires_support", SqlDbType.Bit) { Value = requiresSupport });
//execute sql query here to do update
}
这只是流程的一个例子而不是工作代码。我意识到我可以使用“as type”来传递对象或吞下潜在的转换问题,以使DBUll直接为null但这些对我来说似乎都隐藏了潜在的错误,我喜欢具有可空类型的方法的类型安全性。 / p>
在保持类型安全的同时,是否有更简洁的方法来执行此操作?
答案 0 :(得分:16)
一些(非常)简单的通用辅助方法可能至少将测试集中在一段代码中:
static T FromDB<T>(object value)
{
return value == DBNull.Value ? default(T) : (T)value;
}
static object ToDB<T>(T value)
{
return value == null ? (object) DBNull.Value : value;
}
然后可以在适当的地方使用这些方法:
private void UpdateRowEventHandler(object sender, EventArgs e)
{
AdditionalSupport.UpdateASRecord(year, studentID,
FromDB<Boolean?>(grdMainLevel1.GetFocusedRowCellValue(colASRequiresSupport)));
}
internal static void UpdateASRecord(
string year,
string studentID,
bool? requiresSupport)
{
List<SqlParameter> parameters = new List<SqlParameter>();
parameters.Add(new SqlParameter("@year", SqlDbType.Char, 4) { Value = year });
parameters.Add(new SqlParameter("@student_id", SqlDbType.Char, 11) { Value = studentID });
parameters.Add(new SqlParameter("@requires_support", SqlDbType.Bit) { Value = ToDB(requiresSupport) });
//execute sql query here to do update
}
答案 1 :(得分:1)
我没有看到as
- 铸造和null
合并出现了什么问题。
as
- 施法用于阅读:
bool? requiresSupport =
grdMainLevel1.GetFocusedRowCellValue(colASRequiresSupport) as bool?;
AdditionalSupport.UpdateASRecord(year, studentID, requiresSupport);
null
合并用于写作:
parameters.Add(new SqlParameter("@student_id", SqlDbType.Char, 11)
{ Value = studentID });
parameters.Add(new SqlParameter("@requires_support", SqlDbType.Bit)
{ Value = (object)requiresSupport ?? DBNull.Value });
这两种都是完全类型安全的,不会“隐藏”错误。
如果你真的想要,你可以将它们包装成静态方法,所以你最终会用这个来阅读:
//bool? requiresSupport =
// grdMainLevel1.GetFocusedRowCellValue(colASRequiresSupport) as bool?;
bool? requiresSupport = FromDBValue<bool?>(
grdMainLevel1.GetFocusedRowCellValue(colASRequiresSupport));
这是写作:
//parameters.Add(new SqlParameter("@requires_support", SqlDbType.Bit)
// { Value = (object)requiresSupport ?? DBNull.Value });
parameters.Add(new SqlParameter("@requires_support", SqlDbType.Bit)
{ Value = ToDBValue(requiresSupport) });
静态方法代码在写作案例中略显清晰,但意图不太明确(特别是在阅读案例中)。
答案 2 :(得分:0)
parameters.Add("@requires_support", SqlDbType.Bit).Value = (object)requiresSupport ?? DBNull.Value;
表示与
相同parameters.Add("@requires_support", SqlDbType.Bit).Value = (requiresSupport != null) ? (object)requiresSupport : DBNull.Value;
或
if (requiresSupport != null)
parameters.Add("@requires_support", SqlDbType.Bit).Value = requiresSupport
else
parameters.Add("@requires_support", SqlDbType.Bit).Value = DBNull.Value;
(需要额外强制转换为对象以消除类型歧义)
答案 3 :(得分:0)
public static object DbNullable<T>(T? value) where T : struct
{
if (value.HasValue)
{
return value.Value;
}
return DBNull.Value;
}
public static object ToDbNullable<T>(this T? value) where T : struct
{
return DbNullable(value);
}
这是我对DBNULL帮助器的实现。用法很简单:
new SqlParameter("Option1", option1.ToDbNullable())