类中的方法声明的顺序是否与编译器有关？

Question

我在C ++项目中使用第三方静态库（.lib文件）。静态库的作者为我添加了一个类的方法，并向我发送了库的更新版本。

不幸的是，他没有发送新的头文件并且与他的通信速度很慢，所以我很快就不会得到新的标题。我知道新方法的方法签名，所以我可以将它添加到头文件中。

我的问题是，在公共方法列表中我添加新声明（顶部，底部，中间......）是否重要。我最好的猜测是它 并且头文件中的顺序决定了编译类中的顺序。有人可以确认或反驳这个吗？

Answer 1

  

我的问题是，在公共方法列表中我添加新声明的位置是否重要

AFAIK，成员函数是否是常规函数并不重要，但如果它是virtual成员函数则很重要。虚拟表中的虚拟成员函数按特定顺序排列。如果图书馆的版本与.h文件的顺序不同，那么您很可能最终会调用错误的函数。

相关：Force the order of functions in the virtual method table?

Answer 2

如果方法声明不使用类中声明的类型（例如返回类型），则声明方法的位置不重要。

否则，如果方法声明依赖于类中其他类型的声明，则可能发生错误。

例如，编译器将为此类定义发出错误

assert(&input != &output)

因为类型struct A { B f(); struct B {}; //... }; 在结构声明本身之前的成员函数声明struct B中使用。

Answer 3

类中的方法声明对编译器来说不重要，除非它依赖于尚未完成的变量声明。