Question

是否可以使用Mockito注释模拟抽象类并使用模拟类注入它。我现在有以下情况：

@Mock private MockClassA mockClassA;
@Mock private MockClassB mockClassB;

@Mock(answer = Answers.CALLS_REAL_METHODS) private AbstractClassUnderTest abstractClassUnderTest;

@Before
public void init() {
    MockitoAnnotations.initMocks(this);
    Whitebox.setInternalState(abstractClassUnderTest, mockClassA);
    Whitebox.setInternalState(abstractClassUnderTest, mockClassB);
}

我想在AbstractClassUnderTest上使用像@InjectMocks这样的东西，但它不能与@Mock结合使用。目前的情况，来自Powermock的Whitebox，但我很好奇是否有可能只用注释来解决它。我无法找到任何解决方案或示例。

（我知道测试抽象类的反对意见，我个人而不是测试一个具体的实现，只是使用@InjectMocks。）

Answer 1

我不知道有什么方法可以解决这个问题，原因有一个：@InjectMocks适用于非模拟系统，而@Mock适用于模拟合作者，Mockito不适用于任何类在同一个测试中填写这两个角色。

请记住，您的@Mock(CALLS_REAL_METHODS)声明为inherently dangerous：您正在测试您的AbstractClassUnderTest，但您没有运行任何构造函数或初始化任何字段。我不认为你可以期望这种设计的测试是真实的或强大的，无论注释能为你做什么或不能做什么。（就个人而言，我以前赞成抽象类的真正部分模拟作为工具箱中的工具＆＃34;但是我想到他们认为他们离现实太远了很有用。）

如果我处于你的位置，我会为测试创建一个小的覆盖实现：

@RunWith(JUnit4.class) public class AbstractClassTest {
  /** Minimial AbstractClass implementation for testing. */
  public static class SimpleConcreteClass extends AbstractClass {
    public SimpleConcreteClass() { super("foo", "bar", 42); }
    @Override public void abstractMethod1() {}
    @Override public String abstractMethod2(int parameter) { return ""; }
  }

  @InjectMocks SimpleConcreteClass classUnderTest;
  @Mock mockClassA;
  @Mock mockClassB;
}

此时，您有一个简单且可预测的AbstractClass实现，如果您只想测试AbstractClass是否具有与之前相同的扩展API，则即使没有模拟框架也可以使用它。（这是一个经常被忽视的抽象类测试。）你甚至可以提取它，因为它可能对其他测试有用：如果你想覆盖单个测试类的抽象行为，你可以创建一个匿名内部类只需一个方法覆盖，或者您可以设置classUnderTest = spy(classUnderTest);来设置Mockito代理和您想要的行为。

（请记住@InjectMocks和@Spy不能可靠地一起使用，如this GitHub issue及其链接的Google Code和邮件列表主题中所述。）

Answer 2

在初始化之前，我发现了有关模拟字段的一些技巧。

@InjectMocks
private AbstractClass abstractClass;
@Mock 
private MockClass mockClass;

@Before
public void init() {
    abstractClass= mock(AbstractClass.class, Answers.CALLS_REAL_METHODS);
    MockitoAnnotations.initMocks(this);
}

也许会帮助某人。

模拟一个抽象类并使用Mockito注释注入类？

2 个答案: