Question

在我的Mac上，我经常使用bash。对于我的环境设置，我像往常一样将/usr/bin和/usr/local/bin添加到$PATH。

虽然我确实知道/usr/bin和/usr/local/bin是关于什么的，但我很好奇哪个应该按照惯例在另一个之前？这有什么具体原因吗？

类似于/usr/lib和/usr/local/lib - 希望答案相同或类似。

多一点 - 只是原始问题的扩展，您将如何按照约定在$ PATH中订购以下内容？为什么？

/bin
/sbin
/usr/bin
/usr/sbin
/usr/local/bin
/usr/local/sbin
/opt/local/bin
/opt/local/sbin

Answer 1

/usr/bin是操作系统提供的二进制文件。 /usr/local/bin是用户提供的二进制文件所在的位置。当您在命令行上键入命令的名称时，shell将按顺序在<{1>}环境变量中包含的路径中搜索所述命令。一种常见的模式是$PATH位于/usr/local/bin之前的/usr/bin。这允许您安装备用版本的二进制文件，并让它们优雅地“覆盖”操作系统提供的二进制文件。操作系统更新不会破坏用户安装的软件包。流行的Homebrew包管理器工具在OSX中特别使用了这种模式。

例如，在撰写本文时，OSX El Capitan提供了git版本2.5.4（在$PATH中）。如果你想要一个更新的版本，你可以使用Homebrew来安装git版本2.7.0（进入/usr/bin）。由于/usr/local/bin位于/usr/local/bin环境变量中的/usr/bin之前，因此当您在shell中发出命令$PATH时，将使用较新的Homebrew版本。

在运行OSX El Capitan的全新Mac上（我碰巧有一个），git文件包含以下内容：

/etc/paths

生成以下/usr/local/bin /usr/bin /bin /usr/sbin /sbin环境变量：

$PATH

与自制软件兼容。我建议坚持使用此OSX默认值。如果你真的想要加入/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/sbin:/sbin（在上面的问题中列出），我会在/usr/local/sbin之前将其置于上述类似的原因之前。至于/usr/sbin和/opt/local/bin，我个人并未发现需要将它们添加到路径中，但似乎它们可能与/opt/local/sbin类似物类似，因为{{ 1}}传统上包含用户安装的二进制文件。

注意：相同的解释适用于/usr/local与/opt。

$ PATH中的/ usr / bin和/ usr / local / bin等的顺序

1 个答案: