初始化复杂数组的快速准确方法是什么？以下是否存在任何差异：
complex(real64) :: x(2,2)
x = 0
x = 0d0
x = (0d0,0d0)
它们是否相同，我可以假设每个编译器都得到相同的结果吗？标准是否对此有所说明？问题是具体关于初始化为零，而不是任何其他数字。
答案 0 :(得分：2)
在得到真正的答案之前，请注意术语。在Fortran中，您所拥有的不是初始化，而是赋值。这是两个截然不同的事情。是的，很清楚这里的含义是什么，但了解这种区别可能会很好。
像x=0这样的行是内在赋值语句。 =左边是变量，右边是表达式。对于问题中的每一个问题，有两个注意事项：
如a related answer中所述，当变量和表达式在类型或类型参数上不同（但在这种情况下类型是一致的）时，表达式将转换为变量的类型和类型参数。
前两个分配肯定涉及类型转换：0是一个整数，0d0是一个（双精度）实数。虽然(0d0, 0d0)是一个复杂的 - 因此没有类型转换 - 除非double precision与real(real64)相同，否则这种情况会有所不同。
所以，至少前两个我们有像等价的转换
x = CMPLX(0, KIND=real64)
x = CMPLX(0d0, KIND=real64)
和第三个也许
x = CMPLX((0d0, 0d0), KIND=real64)
使用
x = (0._real64, 0._real64)
我们可以确定变量和表达式的种类是相同的。
只要CMPLX(0, KIND=real64)具有与(0._real64, 0._real64)相同的值，您就可以确定作业x=0（目前，对于标量x）具有相同的效果x=(0._real64, 0._real64)。这是Fortran标准规定的。
零有点特殊情况，因为它出现在每个模型编号集中，但每当使用一个（数学）数字时，可以在所有三个数字中精确表示，效果将是相同的。同样地，
x = 3.14_real64
和
x = (3.14_real64, 0._real64)
是等价的。
但也许值得注意的是，一些带有选项的编译器可能会提供有关隐式转换的警告。即使数值相等，这也是要观察到的一个差异。
来到数组/标量方面：表达式被视为一个与变量形状相同的数组，每个元素都等于该标量值。
总结：这三个任务中的每一个都具有相同的Fortran效果。作业x之后是给定形状的数组，每个元素都具有复杂的值(0._real64, 0._real64)。
现在，这并不是说在低级别上不可能发生令人兴奋的事情，并且零设置可能是一种特殊情况。但这是你和你的编译器（和系统）之间的事情。