Question

最好用代码示例询问：

typedef struct {
    ... // Fields take up many bytes (>= 32 bytes)
} some_struct;

void alternative_1(some_struct arg);
void alternative_2(const some_struct *arg);

假设两个函数替代都是在已编译的二进制文件中实现的（因此无法内联），那么函数调用开销是否存在差异？

Answer 1

显然是的：

当调用 alternative_1 时，整个结构数据在分支到函数之前被压入堆栈（这可能相当多）。

而 alternative_2 只有一个指向推入堆栈的结构的指针。

在结构上运行时也有很大的不同：

如果是 alternative_1 ，则使用本地副本。
在 alternative_2 中修改结构时，您需要更改原始数据。

它非常类似于接收整数或指向整数的指针的函数。

参数的字节大小是否会影响不透明函数调用的开销？

1 个答案: