我已经拥有一个使用大量couts的大型代码库。 我不能去改变所有现有的couts。 有什么我可以做的，现有的couts添加 FUNCTION ， LINE 和时间信息以及需要在cout中打印的内容？换句话说，我可以覆盖cout以使用我的实现，它将打印字符串以及所有额外信息。 我愿意做其他任何事情，不一定要压倒一切......
也许我没有解释清楚.. 这就是我需要的。我已经有类似的东西了，
cout<<"This thing does not work";＆lt; - 在A.cpp中
cout<<"This thing does works but the problem is XYZ";＆lt; - 在B.cpp
cout<<"There was a problem reading JHI";＆lt; - 在C.cpp
。 。 等等..
在一个大型代码库中，我无法编辑所有现有的couts ..
我需要这些couts打印类似的东西..
cout<<"This thing does not work"<<__FUNCTION__<<__LINE__;＆lt; - 在A.cpp中
cout<<"This thing does works but the problem is XYZ"<<__FUNCTION__<<__LINE__;＆lt; - 在B.cpp
cout<<"There was a problem reading JHI"<<__FUNCTION__<<__LINE__;＆lt; - 在C.cpp
。
希望这会让它变得更清楚..我希望原始的couts可以自动转换（通过做一些技巧）转换，这样他们也可以打印这些额外的信息..
答案 0 :(得分：2)
（您的问题并不完全重复this，因为您还想输出行和源文件信息，àla__FILE__和{{1这会产生重大影响;但是我觉得你的问题有点过于宽泛而且缺乏细节）
您可以使用GCC MELT（我已设计并实现）自定义最近的GCC编译器以执行您想要的操作。然后，您将编写一个额外的“优化通道”，它会神奇地转换您的__LINE__ ...输出语句（在编译器内），通过使它们等效于builtin expressions > std::cout << ....;您需要在Gimple级别进行适当的转换。
这可能不是一项微不足道的任务，因为您需要了解GCC内部表示的细节。因此，我并不完全确定它是值得的（除非你的代码库至少有五百万的源代码行，并且花费几周的时间来编写你的MELT定制是值得的。）
如果你能负担得起手动编辑每一条相关的行，像here这样的宏观方法可能更简单。
您可以将两者结合起来，使用MELT检测正确的行进行编辑，并将它们反馈到std::cout << __builtin_FILE () << ' ' << __builtin_LINE () << ' ' <<脚本中，从而转换源代码以调用宏。
在内部，编译器可以处理某些内部表示，它是规范化 AST，甚至更简单（Gimple）。对于GCC，您希望转换
的内部表示sed接近
的内部表示 extern "C" void testit(int x) {
if (x>0)
std::cout << "x=" << x << std::endl;
}
要理解 Gimple表示，请使用 extern "C" void transformed_testit (int x) {
if (x>0)
std::cout << __builtin_FILE() << ' ' << __builtin_LINE() << ' '
<< "x=" << x << std::endl;
}
进行编译;这是第一个函数的Gimple代码的 textual 转储（实际上，Gimple只是一个 in-memory 数据结构）：
g++ -fdump-tree-gimple因为您的源代码可能包含许多变体的输出，包括
void testit(int) (int x)
{
struct basic_ostream & D.21753;
struct basic_ostream & D.21754;
if (x > 0) goto <D.21751>; else goto <D.21752>;
<D.21751>:
D.21753 = std::operator<< <std::char_traits<char> > (&cout, "x=");
D.21754 = std::basic_ostream<char>::operator<< (D.21753, x);
std::basic_ostream<char>::operator<< (D.21754, endl);
goto <D.21755>;
<D.21752>:
<D.21755>:
}
或
std::cout << "x=" << x << std::endl;
或
using namespace std;
cout << "x=" << x << endl;
甚至
#define MY_LOG(Out) do{std::cout<<Out<<std::endl;} while(0)
MY_LOG("x=" << x);
（在上面的示例中，两行代码可能相距甚远，甚至在不同的文件中，例如某些头文件中的auto& output = std::cout;
output << "x=" << x << std::endl;
，并在某些实现文件中使用...但Gimple表示在所有情况下都非常相似）
因此，如果您能够花费至少两周的时间来解决问题，请尝试使用GCC MELT。否则，手动运行 某些#define MY_LOG脚本，或者编写您的Emacs功能代码以交互方式编辑
也许你可能有
sed然后你可以做
struct myoutputat {
const char*fil;
int lin;
myoutputat(const char*f, int l) : fil(f), lin(l) {};
std::ofstream& operator << (const char*msg) {
std::cout << f << ' ' << l << msg;
return std::cout;
}
}; // end of myoutputat
#define mycout myoutputat(__FILE__,__LINE__)
因此，您可以在mycout << "x=" << x << std::endl;
...后尝试#define cout mycout;它可能会泄漏许多错误消息，您可以在其位置手动调整代码
PS。您可以通过私人电子邮件与我联系#define mycout，但请提及您的问题的网址，提供更多详细信息：您的代码在做什么，它的源大小是什么，确切的编译器是什么你在用什么，你的雇主是什么？国家等......
答案 1 :(得分：1)
显而易见的解决方案是使用一些编辑器宏，例如vim's macros与grep -rnw 'directory' -e "cout <<"配对，假设是Linux平台。
关于C ++，如果您在整个代码中使用cout而不是std::cout，那么可能的解决方案就是删除using namespace std然后推出您自己的cout函数 - 假设您没有其他代码，具体取决于std::将会中断。
已将问题标记为重复的问题might contain an answer。