有两个极端：
在＆＃39;测试＆＃39;我的意思是运行所有非自动化测试。用户验收测试更精确。
我希望在不进行手动验收测试绝对安全的情况下有充分的理解。
我认为100％的代码覆盖率还不够。
答案 0 :(得分：1)
好吧，似乎你混合了条款。打破系统的行为并不意味着系统没有通过验收测试，如果你有性能要求，或者有一些视觉或用户体验的东西，你也可以在不破坏系统的情况下破坏UAT。
如果你在谈论回归 - 以前通过的UAT仍然会通过，而不是应尽可能自动化。 QA总是有针对不同环境的回归测试计划，他们可以自动化甚至比较不同分辨率的屏幕截图，比如在facebook中。
如果您正在谈论新功能及其UAT，那么您可以在实施之前将其正式化并自动化，例如黄瓜方法。
另一种方法是测试用户，例如yandex或邮件。您向用户展示，或公司员工知道版本，如果您不收集错误或抱怨，您可能会很好。但是，这不是你将为每次提交做的事情，如果它是一个ap或桌面应用程序，事情会变得更加棘手