Question

我正在尝试通过JSF中的递归来构建导航树。我已将navigationNode组件定义为：

<composite:interface>
    <composite:attribute name="node" />
</composite:interface>

<composite:implementation>
<ul>
    <ui:repeat value="#{navigationTreeBean.getChildrenForNode(cc.attrs.node)}" var="child">
        <li><navigation:navigationNode node="#{child}" /></li>
    </ui:repeat>
</ul>
</composite:implementation>

我的树被声明为：

rootNode = new DefaultMutableTreeNode(new NodeData("Dashboard", "dashboard.xhtml"), true);
DefaultMutableTreeNode configurationsNode = new DefaultMutableTreeNode(new NodeData("Configurations", "configurations.xhtml"), true);
rootNode.add(configurationsNode);

我通过以下方式调用组件：

<nav:navigationNode node="#{rootNode}" />

问题是，这导致StackOverflowError。

在JSF中有一些引用构建递归的引用（例如，c:forEach vs ui:repeat in Facelets）。常见的问题似乎是混合构建时和渲染时组件/标签。就我而言：

我的复合组件实际上是一个标签，在构建树时执行
ui：repeat是一个实际的JSF组件，在呈现树时进行评估

是否在navigation:navigationNode组件之前实际处理了子组件ui:repeat？如果是，那么#{child}使用了什么对象？它是否为null（似乎不是这样）？这里的问题是，实际创建子组件时甚至没有关心ui：repeat，所以每次创建一个新的子组件时，即使它不一定是想要的吗？

c:forEach vs ui:repeat in Facelets 文章有一个单独的部分（递归）。建议改为使用c:forEach。我尝试了这个，但它仍然给了我相同的StackOverflowError，有不同的痕迹，我无法理解。

我知道我们也可以通过扩展UIComponent来构建组件，但是这种方法（在Java代码中编写html）看起来很难看。我宁愿使用MVC样式/模板。但是，如果没有其他方法，我是否必须将此类递归实现为UIComponent？

Answer 1

JSF的内置声明性标记不适合处理这种递归。 JSF构建一个在请求之间持久存在的有状态组件树。如果在后续请求中恢复视图，则视图状态可能不会反映模型中的更改。

我赞成采取强制措施。我看到你有两个选择：

使用binding属性将控件（例如某种形式的面板）绑定到提供UIComponent实例及其子节点的辅助bean - 您编写代码来实例化UIComponent并添加你想要的任何孩子。请参阅binding属性合同的规范。
编写自定义控件，实现以下部分：UIComponent;一个Renderer;标签处理程序;元数据文件（根据需要删除 - 您可以根据您正在做的以及如何以及在哪个版本的JSF中执行部分或全部操作）。

也许另一个选择是选择已经执行此操作的第三方控件。

<强>更新如果一个人正在使用非常有用的OmniFaces library（如果你还没有使用的话），那么<o:tree>没有任何html生成，但是专门用于支持这样的用例。

<o:tree value="#{bean.treeModel}" var="item" varNode="node">
    <o:treeNode>
        <ul>
            <o:treeNodeItem>
                <li>
                    #{node.index} #{item.someProperty}
                    <o:treeInsertChildren />
                </li>
            </o:treeNodeItem>
        </ul>
    </o:treeNode>
</o:tree>

编辑：

这是一种模型驱动的方法，不涉及编写自定义组件或后端bean生成的组件树。这有点难看。

Facelets视图：

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8' ?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
   "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
      xmlns:h="http://java.sun.com/jsf/html"
      xmlns:ui="http://java.sun.com/jsf/facelets">
  <h:head><title>Facelet Tree</title></h:head>
  <h:body>
    <ul>
      <ui:repeat value="#{tree.treeNodes}" var="node">
        <h:outputText rendered="#{node.firstChild}"
                value="&lt;ul&gt;" escape="false" />
        <li>
          <h:outputText value="#{node.value}" />
        </li>
        <ui:repeat rendered="#{node.lastChild and empty node.kids}"
            value="#{node.lastChildLineage}" var="ignore">
          <h:outputText
              value="&lt;/ul&gt;" escape="false" />
        </ui:repeat>
      </ui:repeat>
    </ul>
  </h:body>
</html>

托管bean：

@javax.faces.bean.ManagedBean(name = "tree")
@javax.faces.bean.RequestScoped
public class Tree {
  private Node<String> root = new Node(null, "JSF Stuff");

  @PostConstruct
  public void initData() {
    root.getKids().add(new Node(root, "Chapter One"));
    root.getKids().add(new Node(root, "Chapter Two"));
    root.getKids().add(new Node(root, "Chapter Three"));
    Node<String> chapter2 = root.getKids().get(1);
    chapter2.getKids().add(new Node(chapter2, "Section A"));
    chapter2.getKids().add(new Node(chapter2, "Section B"));
  }

  public List<Node<String>> getTreeNodes() {
    return walk(new ArrayList<Node<String>>(), root);
  }

  private List<Node<String>> walk(List<Node<String>> list, Node<String> node) {
    list.add(node);
    for(Node<String> kid : node.getKids()) {
      walk(list, kid);
    }
    return list;
  }
}

树节点：

public class Node<T> {
  private T value;
  private Node<T> parent;
  private LinkedList<Node<T>> kids = new LinkedList<>();

  public Node(Node<T> parent, T value) {
    this.parent = parent;
    this.value = value;
  }

  public List<Node<T>> getKids() {return kids;}
  public T getValue() { return value; }

  public boolean getHasParent() { return parent != null; }

  public boolean isFirstChild() {
    return parent != null && parent.kids.peekFirst() == this;
  }

  public boolean isLastChild() {
    return parent != null && parent.kids.peekLast() == this;
  }

  public List<Node> getLastChildLineage() {
    Node node = this;
    List<Node> lineage = new ArrayList<>();
    while(node.isLastChild()) {
        lineage.add(node);
        node = node.parent;
    }
    return lineage;
  }
}

输出：

*  JSF Stuff
      o Chapter One
      o Chapter Two
            + Section A
            + Section B 
      o Chapter Three

我仍然会咬紧牙关并编写自定义树控件。

Answer 2

在将我们的应用程序从jsf 1.x迁移到2.x时，我遇到了类似的问题（StackOverflowException）。如果您正在使用c：forEach方法来进行jsf递归，请确保使用jstl core的新命名空间。使用

xmlns:c="http://java.sun.com/jsp/jstl/core"

而不是

xmlns:c="http://java.sun.com/jstl/core"

这是我们正在使用的模式，适合您的场景。

client.xhtml

<ui:include src="recursive.xhtml">
    <ui:param name="node" value="#{child}" />
</ui:include>

recursive.xhtml

<ui:composition xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"
    xmlns:ui="http://java.sun.com/jsf/facelets"
    xmlns:h="http://java.sun.com/jsf/html"
    xmlns:f="http://java.sun.com/jsf/core"
    xmlns:c="http://java.sun.com/jsp/jstl/core" >
    <ul>
        <c:forEach items="#{node.children}" var="child">
            <li>
                #{child.label}
                <ui:include src="recursive.xhtml">
                    <ui:param name="node" value="#{child}" />
                </ui:include>
            </li>
        </c:forEach>
    </ul>   
</ui:composition>

JSF中的递归（c：forEach vs. ui：repeat）

2 个答案: