Question

我在使用redux和路由器进行身份验证方面遇到了一些问题，我希望能够澄清如何最好地解决我的问题。

我有一个登录组件，在提交时会调度以下操作：

export const loginUser = (creds) => {
  return dispatch => {

    dispatch(requestLogin(creds))

    return fetch('http://127.0.0.1:4000/api/login', {
      ...
    })
      .then(res => {
        dispatch(receiveLogin())
        browserHistory.push('/admin')
        ...
      })
      ...
  }
}

receiveLogin操作将状态中的isAuthenticated标志更新为true。我的受保护路由具有以下onEnter挂钩：

export default (state) => {
  return {
    path: '/',
    component: App,
    childRoutes: [
      {
        path: 'protected',
        component: Protected,
        ...
        onEnter(nextState, replaceState) {
          const loggedIn = //check state.isAuthenticated
          if (!loggedIn) {
            replaceState(null, 'login')
          }
        }
      }
    ]
  }
}

正如你所看到的，我作为一个论点传递了国家。这使我可以从服务器以及客户端访问初始状态。但是，在我的登录操作发生后，显然onEnter挂钩仍将使用初始状态。

我想知道的是在更新isAuthenticated标志后获取当前状态的最佳方法，并在我的onEnter挂钩中使用它。或者，我的方法是完全有缺陷的，我应该以完全不同的方式做这件事吗？

Answer 1

我发现在我的应用程序中使用onEnter挂钩并不是处理这种类型的auth逻辑和连接到redux存储的最佳方法。

这里的（几个）陷阱之一就是即使您可以将用户登录到您的“受保护”状态。路线，如果他们要在受保护的情况下退出。他们永远不会被重定向到登录＆＃39;因为它不会触发onEnter。

另一种方法是使用高阶组件，请参阅Dan Abramov的post关于在mixins上使用它们，我发现它们在这种情况下也非常有用。有一些关于如何使用它们的gists / example repos，但我最近专门为此目的创建了一个库redux-auth-wrapper。它很新，但我认为这可能有用，并且避免在使用HOC错误的auth时可能导致infinite-loop-redirects的一些危险。

使用HOC的想法是，当应用于组件时，它是以某种方式扩展其功能的功能。 redux的用户很可能熟悉connect以通过订阅商店来增强组件。

在这种情况下，您编写的组件不知道受到身份验证/授权的保护，并且在应用HOC函数时，将返回具有给定检查的新组件。如果这些传递，则返回包装的组件，否则将用户重定向到登录的位置（或者如果其授权问题则重定向到其他位置）。 HOC使用componentWillMount和componentWillReceiveProps生命周期方法来确定是否允许用户查看给定组件。这允许支持在身份验证更改时重定向组件，即使路由没有。

我还会在此处查看类似策略的示例：https://github.com/joshgeller/react-redux-jwt-auth-example。

这是一个使用onEnter for auth的示例，其中包含一些存储技巧，但我相信它不会处理上述边缘情况： https://github.com/CrocoDillon/universal-react-redux-boilerplate/blob/master/src/routes.jsx

Universal Auth Redux＆amp;反应路由器

1 个答案: