在UIAlertAction的处理程序中，自我应该被捕获为强者吗？

Question

在撰写handler的{​​{1}}封闭时，UIAlertAction的引用是强（默认），self还是weak？< / p>

有与此主题相关的帖子（1，2，3，4）但老实说，我们不知道他们是如何帮助的情况下。

让我们关注这个典型的代码：

unowned

这是func tappedQuitButton() { let alert = UIAlertController(title: "Confirm quit", message: nil, preferredStyle: .ActionSheet) let quitAction = UIAlertAction(title: "Quit", style: .Default) { (action) in self.dismissViewControllerAnimated(true, completion: nil) } alert.addAction(quitAction) let cancelAction = UIAlertAction(title: "Cancel", style: .Default) { (action) in self.dismissViewControllerAnimated(true, completion: nil) } alert.addAction(cancelAction) presentViewController(alert, animated: true, completion: nil) } 子类中的一个函数，因此UIViewController是显示警报的视图控制器。

documentation说：

  

使用弱引用来避免引用循环，只要该引用可能在其生命中的某个点处具有“无值”。如果引用始终具有值，请改用无主引用。

我可能会失明，但我仍然不知道这有助于回答我关于self的问题。

在上面的代码中，UIAlertAction是否有可能在其生命中的某个时刻 ？是。所以我应该将self标记为self。

但话又说回来，我无法想到一个看似合理的场景，当调用闭包时weak将为零。因此，就该关闭而言，self 将始终具有值。所以我应该将self标记为self。

那么，再次，如何在UIAlertAction的处理程序中捕获unowned？

Answer 1

要问自己的关键问题是你的警报对象是否拥有＆＃34;靠自己。在这种情况下，它不是（因为您在函数体中声明了let alert = ...）。因此，您不需要将其创建为弱或无主参考。

如果警报是自我的财产，那么它将被拥有＆＃34;通过自我，那时你想要在封闭中创建一个弱的自我引用＆＃34;拥有＆＃34;通过警报。