Question

我曾经无数次地使用过表达式obj != null。有时我使用null == obj。

我最近阅读了一些scala标准库来源，并发现obj eq null是唯一用于比较的形式。

使用运算符（.equals）糖进行null比较是否安全？可能有一些隐含的魔法压缩与==版本的正常比较逻辑？

Answer 1

是的，是的，我加：如果要加速程序，请使用

optionsMenu = new JMenu("Options");
optionsMenu.setMnemonic(KeyEvent.VK_O);
optionsMenu.getAccessibleContext().setAccessibleDescription("Options Menu");
menuBar.add(optionsMenu);

程序将编译得更快

Answer 2

您始终可以使用==进行对象比较，并且必要时，空值将eq安全地使用equals。

请参阅==的{{3}}：

测试两个对象是否相等。表达式x == that相当于if (x eq null) that eq null else x.equals(that)。

因此，如果您有val s: String = null，并且检查了s == null，那么s eq null为真，那么if为真，并返回null eq null ，这也是事实。

事实上，使用==总是比使用equals更安全，因为您实际上可能会调用s.equals(s)（其中s是null），这会抛出NPE。

Answer 3

是的。

在scala中，==优先于equals，因为它处理null并且知道数字等效（1==1L但!1.equals(1L)）

如果您想要参考相等，请使用等式

是否可以安全使用＆＃34; ==＆＃34;与null比较？

3 个答案: