Question

我只是，粗略的草案，使用以下模式将大量数据访问方法转换为异步，并且它看起来太简单，不足以满足以后的迭代。它有多安全，缺少什么，我该怎么做？

提供长时间通话的服务：

private class UserService
{
    public IdentityUser GetById(int id)
    {
        ...
    }
}

private UserService _userService = new UserService();

原始的同步方法：

public IdentityUser GetById(int id)
{
    return _userService.GetById(id);
}

我出色的新异步方法：

public async Task<IdentityUser> GetByIdAsync(int id)
{
    await Task.Run(() => _userService.GetById(id));
}

Answer 1

你不应该犯＆＃34;假异步＆＃34;像这样的方法：

public async Task<IdentityUser> GetByIdAsync(int id)
{
    await Task.Run(() => _userService.GetById(id));
}

我之所以称之为＆＃34;假异步＆＃34;是因为没有任何内在的异步操作。在这种情况下，您应该只有同步方法。如果调用者希望使用Task.Run使其异步，则可以执行此操作。

什么时候本质上是异步的？当您向Web服务或数据库发出请求时，例如，在发送请求和接收响应之间存在等待时间 - 请求是本质上异步操作。要避免阻塞调用线程，请使用async-await。

Answer 2

从技术上讲，这是有效的，但它的工作原理是创建一个新线程来执行同步操作，该操作本身就是在一个固有的异步操作中包装和阻塞。这意味着您首先获得async的最大好处。

正确的方法是一路异步。现在你可能有这样的东西：

private class UserService
{
    public IdentityUser GetById(int id)
    {
        return mContext.Users.Single(u => u.Id == id);
    }
}

...您现在应该创建一个异步版本：

private class UserService
{
    public async Task<IdentityUser> GetByIdAsync(int id)
    {
        return await mContext.Users.SingleAsync(u => u.Id == id);
    }
}

用法：

public async Task<IdentityUser> GetByIdAsync(int id)
{
    return await _userService.GetByIdAsync(id);
}

当然，假设您的底层框架支持SingleAsync()等异步方法用于固有的异步操作，这将允许系统在您等待数据库操作完成时释放当前线程。该线程可以在其他地方重用，当操作完成后，您可以使用当时可用的任何线程。

它可能也值得一读并采用these Best Practices。您可能希望在任何您未访问会话和请求等上下文信息的地方使用.ConfigureAwait(false)。

当然，这个答案假设GetById本质上是异步的：您从硬盘驱动器或网络位置或其他地方检索它。如果它使用长时间运行的CPU操作来计算用户的ID，那么Task.Run()是一个很好的方法，你可能还想另外指定它＆＃39} ; Task.Run()的参数中长期运行的任务。

Answer 3

Task.Run（）只应用于受CPU限制的工作。不记得为什么。尝试改为使用GetByIdAsync（）方法，最终调用异步资源。

正在进行长时间运行的调用异步这么简单吗？

3 个答案: