我正在写一个消费者,一旦将一系列记录提交给Mongo,就会手动提交偏移量
在发生Mongo错误或任何其他错误的情况下,尝试将记录持久化到错误处理集合
以后重播。
如果Mongo失败,那么我希望消费者在尝试从Kakfa的非连续偏移中读取记录之前停止处理一段时间。
以下示例有效,但我想知道这种情况的最佳做法是什么?
while (true) {
boolean commit = false;
try {
ConsumerRecords<K, V> records = consumer.poll(consumerTimeout);
kafkaMessageProcessor.processRecords(records);
commit = true;
}
catch (Exception e) {
logger.error("Unable to consume closing consumer and restarting", e);
try {
consumer.close();
}
catch (Exception consumerCloseError) {
logger.error("Unable to close consumer", consumerCloseError);
}
logger.error(String.format("Attempting recovery in [%d] milliseconds.", recoveryInterval), e);
Thread.sleep(recoveryInterval);
consumer = createConsumer(properties);
}
if (commit) {
consumer.commitSync();
}
}
private KafkaConsumer<K, V> createConsumer(Properties properties) {
KafkaConsumer<K, V> consumer = new KafkaConsumer<K, V>(properties);
consumer.subscribe(topics);
return consumer;
}
如果我没有重新创建消费者,我会收到以下错误。
o.a.k.c.c.internals.AbstractCoordinator : Marking the coordinator 2147483647 dead.
o.a.k.c.c.internals.ConsumerCoordinator : Error ILLEGAL_GENERATION occurred while committing offsets for group test.consumer
答案 0 :(得分:8)
以下是使用客户端版本0.10.0的代码。
似乎可以满足你的要求。
import java.util.Collections;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
import java.util.Properties;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.Future;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean;
import org.apache.kafka.clients.consumer.ConsumerRecord;
import org.apache.kafka.clients.consumer.ConsumerRecords;
import org.apache.kafka.clients.consumer.KafkaConsumer;
import org.apache.kafka.clients.consumer.OffsetAndMetadata;
import org.apache.kafka.clients.consumer.OffsetCommitCallback;
import org.apache.kafka.common.TopicPartition;
import org.apache.kafka.common.serialization.StringDeserializer;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;
public class MessageProcesser implements Runnable {
private static Logger logger = LoggerFactory.getLogger(MessageProcesser.class);
private final ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(4);
private final KafkaConsumer<String, String> consumer;
private final String topic;
private final AtomicBoolean closed = new AtomicBoolean(false);
public MessageProcesser(String groupId, String topic, String kafkaServer) {
this.topic = topic;
Properties props = new Properties();
props.put("bootstrap.servers", kafkaServer);
props.put("group.id", groupId);
props.put("key.deserializer", StringDeserializer.class.getName());
props.put("value.deserializer", StringDeserializer.class.getName());
props.put("enable.auto.commit", "false");
this.consumer = new KafkaConsumer<>(props);
}
@Override
public void run() {
try {
consumer.subscribe(Collections.singleton(topic));
while (true) {
if (closed.get()) {
consumer.close();
}
ConsumerRecords<String, String> records = consumer.poll(1000 * 60);
for (ConsumerRecord<String, String> record : records) {
String value = record.value();
if (null == value) {
continue;
}
boolean processResult = false;
try {
Future<Object> f = pool.submit(new ProcessCommand(value));
processResult = (boolean) f.get(100, TimeUnit.MILLISECONDS);
} catch (Exception e) {
logger.error(e.getMessage(), e);
}
if (!processResult) {
//here if process fail, seek to current offset
consumer.seek(new TopicPartition(record.topic(), record.partition()), record.offset());
} else {
this.commitAsyncOffset(record);
}
}
}
} catch (Exception e) {
logger.error(e.getMessage(), e);
if (!closed.get()) {
try {
Thread.sleep(100);
} catch (InterruptedException e1) {
// ignore
}
}
}
}
public void shutdown() {
closed.set(true);
}
public void commitAsyncOffset(ConsumerRecord<String, String> record) {
Map<TopicPartition, OffsetAndMetadata> offsets = new HashMap<>();
offsets.put(new TopicPartition(record.topic(), record.partition()), new OffsetAndMetadata(record.offset() + 1));
consumer.commitAsync(offsets, new OffsetCommitCallback() {
@Override
public void onComplete(Map<TopicPartition, OffsetAndMetadata> offsets, Exception e) {
if (e != null) {
logger.error("kafka offset commit fail. {} {}", offsets, PushUtil.getStackString(e.getStackTrace()));
}
}
});
}
}
答案 1 :(得分:6)
如果您没有提交偏移量且auto.commit.enable属性为false,那么当对Mongo的调用失败时,您只需等待您认为必要的时间并重试poll()。
你看到的问题是新的消费者使用poll()作为心跳机制,所以如果你等待更长时间的超时请求,那么主题的协调者将推出消费者,因为它会认为已经死了它将重新平衡该组。所以等待mongo,但你可能想在一段时间内轮询()。
编辑:作为一种解决方法,您可以将此属性设置为更高的request.timeout.ms
希望它有所帮助!
答案 2 :(得分:2)
据我了解,(新)客户端是保持消耗的偏移量的客户端。提交将偏移量发送到服务器,但它对来自该客户端的下一轮询没有影响,因为客户端对服务器说“给我下一个消息”。 那为什么发送到服务器的偏移量呢?对于下一次重新平衡。因此,唯一情况服务器使用提交的偏移是当某个客户端死亡/断开连接时 - 然后重新平衡分区,并且通过重新平衡,客户端从服务器获得偏移量。
因此,如果您不提交偏移量然后调用poll(),则不能指望再次读取该消息。为此,必须有可能在客户端中回滚偏移量。我没有尝试,但我认为将KafkaConsumer.seek调用到失败消息的偏移应该可以解决问题。
BTW,通过这种方式,你甚至可以提交最后一个成功处理的消息,并寻找第一个失败的消息,这样你就不需要重复整个记录列表,当它中间的某些消息发生故障时。