Question

我在PC Ubuntu和Mac上使用ArangoDB已经有一段时间没有任何问题。一般来说，我的Foxx应用程序在Mac上的工作速度是PC的4到5倍。

我在两台机器上都传递了2.7.3版本。现在Mac比PC慢。更糟糕的是，应用程序处于模式＆＃34;生产＆＃34;或者＆＃34;发展＆＃34;，她的工作速度相同。我怀疑编辑模式＆＃34;生产＆＃34;的现实。但是，命令＆＃34; foxx-manager list＆＃34;返回良好＆＃34;真＆＃34;和＆＃34;假＆＃34;根据所选择的模式。

有没有办法检查应用程序的脚本是否在编译模式下运行良好？一个建议？

Answer 1

对不起，我无法分享我的数据这是我在两台机器上用来测试CouchDB和ArangoDB访问的代码。它是极简主义的，在CouchDB和ArangoDB上都不带任何个人代码，使用HTTP并在本地工作。

import requests
import time

LOOP = 500

CDB_SESS = requests.Session()
CDB_SESS.stream = False
CDB_SESS.headers.update({'content-type': 'application/json; charset=utf-8'})

ADB_SESS = requests.Session()
ADB_SESS.stream = False
ADB_SESS.headers.update({'content-type': 'application/json; charset=utf-8'})

if __name__ == '__main__':
    print 'CouchDB'
    START = time.time()
    for x in range(LOOP):
        _rsp = CDB_SESS.get('http://localhost:5984/')
        value = _rsp.json()
    STOP = time.time()
    print (STOP - START)

    print 'ArangoDB'
    START = time.time()
    for x in range(LOOP):
        _rsp = ADB_SESS.get('http://localhost:8529/_db/_system/_api/version')
        value = _rsp.json()
    STOP = time.time()
    print (STOP - START)

两个循环仅与使用的URL不同。数据库只运行内部代码，而不是我的，对吧？认为如果瓶颈来自Python或来自请求是不合理的，这个在这两个数据库中以相同的方式起作用吗？

今天我把PC放在一边，研究MAC 我卸载了ArangoDB（brew uninstall arangodb）并清理了其内容的目录var / lib。然后我重新安装它（brew install arangodb）而不转移我的数据或任何Foxx应用程序。 一个原始安装。我唯一的操作是修改了v8-contexts = 1。

我上面进行了3次测试。结果如下：
- CouchDB：1.54s，1.49s，1.49s
- ArangoDB：1.05s，1.04s，1.05s

结果与先前获得的结果相同我是否必须将我的数据（不存在）或我的Foxx应用程序（不存在）归罪？

Answer 2

我做了一些测试我在两台机器上使用的版本相同：
- CouchDB 1.6.1
- ArangoDB 2.7.3
- 要求2.9.1
除了python：
- PC 2.7.6
- MAC 2.7.11

两台机器的测试代码相同。我发射它们3次，以防万一。 CouchDB和ArangoDB上的数据在PC和MAC上是相同的。

第一个测试是仅在CouchDB上读取500条记录的循环（我的来源）：
- 在PC上：53.36s，53.66s，53.59s
- MAC：5.70s，5.86s，6.01s
MAC是它的9-10倍。放慢速度并不是来自我的数据来源，对吗？

第二个测试是500＆＃39; http://localhost:5984/＆＃39;在CouchDB和500＆＃39; http://localhost:8529/db/ system / _ api / version＆＃39;在ArangoDB上。我的代码没有干预，对吧？：在PC上：
- CouchDB：20.02s，20.01s，20.01s
- ArangoDB：0.48s，0.37s，0.38s
“你的版本”的速度差异是什么？＆＃39;大约是40。

关于MAC：
- CouchDB：1.48s，1.49s，1.61s
- ArangoDB：1.07s，1.07s，1.13s
区别在哪里？

Answer 3

经过大量的研究和研究我们发现了两个问题：

swagger.io花了很长时间才在Safari中呈现;我们更新了更新的版本。
Apple推出了El Capitans xcode＆amp; amp; amp; amp;使ArangoDB减速达7倍的铿锵声。使用较旧的xcode或GCC不会产生缓慢的二进制文件。latest formular now strongly discourages using clang

进行了进一步的讨论in github issue #1629

Foxx应用程序似乎没有编译

3 个答案: