这两个C函数调用有什么区别？

Question

我以两种方式调用以下库函数：

unsigned int
LsSendToQ(unsigned int p4Node, const char queueName[4], lsMsg *pMsg,
          unsigned int prio) {

}

第一种方式：

LsSendToQ((unsigned int)0, (const char *)Q_NAME, (lsMsg *)(void *)pMsg, 0) 

和第二种方式：

LsSendToQ((unsigned int)0, (const char *)Q_NAME, (lsMsg *)pMsg, 0) 

两个调用编译都很好，但哪一个是正确的方法？为什么(void *)在第一次调用中使用，它看起来像是指向我的函数指针？

Answer 1

指向void的指针是“通用”指针类型。可以将void *转换为任何其他指针类型，而无需显式转换。你不能取消引用void *或用它做指针算术;您必须首先将其转换为指向完整数据类型的指针。请参阅此answer。

因此参数pMsg不能直接与lsMsg *兼容，那么第二次调用是一种在函数调用中使用它的可能方法[我没有测试过它]。

顺便说一句，只要pMsg的类型为lsMsg *，第一个就足够了。

编辑：

第二个足以覆盖第一个。

Answer 2

第二个版本是正确的。

第一个电话看起来像是试图躲避不兼容类型的警告。如果pMsg与lsMsg *不兼容，您可以通过在其间转换为void*来终止编译器警告。

你不应该这样做，因为它几乎肯定会隐藏你程序中的错误！两种指针类型完全不兼容，在这种情况下程序可能会立即崩溃。访问指针时刻录。或者它们在理论上是兼容的，但是编译器实现了类型别名，然后(void*)强制转换会隐藏违反严格别名规则的行为＃34;在任何一种情况下，您都有未定义的行为和严重的错误。

Answer 3

我认为没有理由第一种方式将指针类型转换两次。只需使用第二种方式即可。