Question

当我尝试在变量声明/赋值中应用正确的位移时，我看到了奇怪的行为：

unsigned int i = ~0 >> 1;

我得到的结果是0xffffffff，好像>> 1根本就不存在。它似乎与~0有关，因为如果我改为：

unsigned int i = 0xffffffff >> 1;

我按预期得到0x7fffffff。我以为我可能会因操作符优先级问题而绊倒，所以尝试了：

unsigned int i = (~0) >> 1;

但它没有任何区别。我可以在单独的声明中执行转换，例如

unsigned int i = ~0;
i >>= 1;

但我想知道发生了什么。

更新感谢merlin2011指出我的答案。事实证明它正在执行算术转换，因为它将~0解释为带符号（负）值。最简单的修复似乎是：

unsigned int i = ~0u >> 1;

现在我想知道为什么0xffffffff也没有被解释为有符号值。

Answer 1

c编译器如何为有符号值工作。 C中数字的基数是int（在32位机器中，它是32位有符号int）

您可能希望将其更改为：

unsigned int i = ~(unsigned int)0 >> 1;

原因是因为对于有符号的值，编译器会将运算符>>视为算术移位（或signed shift）。

或者，不久之后（M.M指出），

unsigned int i = ~0u >> 1;

测试：

printf("%x", i);

结果：

Answer 2

在unsigned int i = ~0;中，~0被视为有符号整数（编译器应该对此发出警告）。

请改为尝试：

unsigned int i = (unsigned int)~0 >> 1;