Question

我有一个函数a（），它以特定的顺序给出结果。

我想这样做：

select final.*,tablex.name
from a() as final
inner join tablex on (a.key=tablex.key2)

我的问题是，我可以保证连接不会影响行的顺序作为（）设置吗？

a()是：

select ....
from....
joins...
order by x,y,z

Answer 1

简短版本：

无法以任何方式保证SQL查询返回的行的顺序 ，除非 您使用order by

您在没有order by的情况下看到的任何订单都是纯粹的巧合，可以不。

那么我到目前为止总是得到正确的订单呢？当我做Select * from a()
时

如果你的函数是 SQL 函数，那么函数内部的查询就会被执行＆＃34;就像＃34; （它基本上是＆＃34;内联＆＃34;）所以你只运行一个有一个订单的查询。如果它是PL / pgSQL函数并且它唯一做的是RETURN QUERY ...那么你再次只有一个单查询被执行，它有一个order by 。

假设您确实使用了SQL函数，那么运行：

select final.*,tablex.name
from a() as final
   join tablex on a.key=tablex.key2

相当于：

select final.*,tablex.name
from (
  -- this is your query inside the function
  select ...
  from ...
   join ...
  order by x,y,z
)  as final
   join tablex on a.key=tablex.key2;

在这种情况下，派生表中的order by没有意义，因为它可能会被推翻＆＃34;通过整体order by声明。事实上，有些数据库会完全拒绝这个查询（我有时希望Postgres也这样做）。

在**整体*查询中没有order by，数据库可以自由选择它想要的任何行顺序。

回到最初的问题：

我可以保证连接不会影响行的顺序（）设置它吗？

答案是明确的：否 - 该查询的行顺序无法保证。如果您需要您可以信赖的订单，则指定order by。

我甚至会去除功能中的order by - 如果有人跑了怎么办：select * from a() order by z,y,x - 我不认为Postgres会足够智能删除{{1} 里面这个函数。

内连接效果是由？

1 个答案: