Question

3个相关问题：

1.下面的代码片段在内存方面是否提供了相同的结果？

NSBundle *bundle=[[NSBundle alloc] init];
[bundle release];
bundle=nil;

和

NSAutoreleasePool *pool=[[NSAutoreleasePool alloc] init];
NSBundle *bundle=[NSBundle mainBundle];
[pool drain];
pool=nil;
bundle=nil;

2.为什么

NSBundle *bundle=[[NSBundle alloc] init];
[bundle release];

bundle的retainCount是1，而不是0？

3.建议使用哪种方法：始终使用类方法，或者始终使用alloc获得所有权？

感谢。

Answer 1

是的，从开发人员的角度来看，这些在内存管理方面应该是等效的。框架可能会在场景后面做一些事情来挂起[NSBundle mainBundle]，但这不是你的问题。
忽略retainCount。挥手这不是你要找的方法。一旦放弃了对象的所有权，通过调用release或autorelease，那么向该对象发送更多消息是无效的（不良做法）。在您的示例中，您alloc和NSBundle，因此您拥有它。这意味着它有+1保留计数（我说+1，因为它是相对的）。当你发布捆绑包时，它现在有一个“0”保留计数，这意味着你不再拥有这个对象（尽管它是否仍然存在于内存中），这意味着你应该不发送给你的消息，在你面前爆炸的惩罚下。
建议使用适合的情况。如果您只需要一个临时对象，那么使用返回自动释放对象的类方法可能会很好。如果您在使用对象时需要绝对确定对象不会消失，那么您可以使用alloc / init方法（或retain自动释放对象），然后在你完成后只需release。

Answer 2

在第二个示例中，您将创建一个额外的对象（NSAutorealeasePool），因此两者在内存方面完全相同。但是在代码运行之后我相信内存将在两个示例中返回到相同的状态。我不太确定，但我相信在第二个例子中bundle是一个自动释放的对象，所以当池被耗尽时它会被释放。

我相信当对象被dealloc'ed时，retainCount不会被更改。

通常建议在创建大量临时对象时避免使用类方法，因为在调用下一个AutoreleasePool引脚之前它们不会被释放（并且如果你的方法中没有AutoreleasePool它在你从你的方法返回之前不会发生 - 也许甚至更晚。否则你应该使用对你感觉更好的那个。我个人更喜欢分配它们。同样重要的是要记住，如果你想要自动释放的对象（从类方法返回的对象），即使你从函数返回后仍然保留它。

内存管理自动释放与Alloc问题

2 个答案: