Question

实体A引用（多对一）实体B，具有从B到A的反向（映射）引用。还有引用A到C和反向引用C到A. 当我发出entityManager.remove（A）然后flush（）时，“删除”不是gerenated！但也没有例外。就像没有调用remove（）一样。为什么会这样？如果在remove（）之前我们从反向引用B.listOfA和C.listOfA中提取A，则会按预期生成“delete”。

另请注意my another question我得出结论，orphanRemoval并不总是按预期工作。现在我开始怀疑可能级联效果很好，但是之后实际的级联删除就像我在这里描述的那样被“吞噬”了。

Answer 1

看看这个answer。基本上，如果对其应用持久化操作，JPA规范要求删除的实体再次被管理。

要验证这是否真的发生了，请为org.hibernate包启用跟踪日志级别，并搜索以下日志条目：

un-scheduling entity deletion ...

为避免任何不可预测的行为，建议从加载相同会话/事务的所有其他实体实例中删除对已删除实体的引用。

Answer 2

我遇到了这个问题。即使show_sql已启用：

<property name="hibernate.show_sql" value="true"></property>

没有输出，并且删除命令被静默忽略。

问题与OneToMany关系有关，其中：待办事项1 --- * todoitem

环境是： -JSF -Wildfly 18（JPA默认实现-休眠） -PostgreSQL 10

试图在任何一侧删除实例都会失败，并且在服务器的输出上没有相应的“ delete”命令，并且没有任何类型的异常消息。

解决方案

首先，我将Wildfly18 / JBoss文档在示例中建议的多方代码从以下位置切换：

//    @Override
//    public void delete(Todoitem todoitem) {
//        if (todoitem == null) {
//            return;
//        }
//        if (!emPg.contains(todoitem)) {
//            todoitem = emPg.merge(todoitem);
//        }
//        emPg.remove(todoitem);
//        emPg.flush();
//        emPg.clear();
//    }

等效形式：

@Override
public void delete(Todoitem todoitem) {
    if (todoitem == null) {
        return;
    }
    Todoitem ti = emPg.find(Todoitem.class, todoitem.getId());
    if(ti == null) {
        return;
    }
    emPg.remove(ti);
    emPg.flush();
    emPg.clear();
}

不幸的是，我得到了相同的结果-删除默默地忽略了。

然后，我怀疑数据库，因为休眠处理自己的密钥。在实施过程中我做了很多测试... 为了确保一致性问题，我决定清空数据库，删除关系双方的内容。然后，我使用应用程序的资源（没有SQL命令）创建了新的实体实例和关系，因为除实体移除之外，其他所有东西都运行良好。之后，我使用SQL命令检查了数据库关系，以确保一切正常。

接下来，我再次尝试了一项新测试，但这一次它成功了。

然后，我还原了代码，取消了注释的代码的注释，反之亦然，然后再次进行了测试。测试再次失败，返回了相同的结果-默默地忽略了remove。

我再次将代码重新设置为先前的条件测试，以确认结果。确认成功，确认了对两个问题的怀疑，数据库和代码实现。

由于是个好消息，我在“一个”方面重复了同样的操作（下面的代码-注释的代码是从Wildfly 18文档继承的第一个代码，如上所述）。

发件人：

//    @Override
//    public void delete(Todo todo) {
//        if(todo == null) {
//            return;
//        }
//        if (!emPg.contains(todo)) {
//            todo = emPg.merge(todo);
//        }
//        //todoitemDao.deleteAll(todo);
//        emPg.remove(todo);
//        emPg.flush();
//    }

收件人：

@Override
public void delete(Todo todo) {
    if (todo == null) {
        return;
    }
    Todo t = emPg.find(Todo.class, todo.getId());
    if(t == null) {
        return;
    }
    emPg.remove(t);
    emPg.flush();
    emPg.clear();
}

再次重复测试，但是这次不删除Todoitem实例（“很多”面），而是删除Todo实例（“一个”面）。

问题解决了。成功。

重要说明：

直接在数据库上使用SQL语句检查删除测试。有时，由于缓存问题或代码实现错误，实例似乎没有被删除，需要分开对待。

默默无视remove（）

2 个答案: