Question

根据this question和this one，只要您关闭它，操作系统就可以释放您在程序中编辑的监视器，而且在像我这样的简单程序中，操作系统可以解决问题。不那么重要。

确保在非常短的时间内运行简单的程序，无法释放内存不会有明显的效果。 jaredpar

据男人说：

malloc（）函数分配 size bytes [...]

所以，我已经使用malloc来分配一个整数数组，其中 20字节的内存（sizeof int 4字节在我的系统上）：

array = malloc(5 * sizeof(int));

因此我应该只能写5个整数（5 * 4个字节= 20个字节= 5个整数）。现在这个程序应该创建一个核心转储，但由于某种原因情况并非如此：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void){

        int *array = NULL, i = 0;

        array = malloc(5 * sizeof(int));

        if(array == NULL)
        {
                printf("\nERROR : Out of memory.\n");
                return 1;
        }

        for(i = 0; i < 10; i++)
                scanf("%d", &array[i]);

return 0;

}

这个程序允许我输入10个整数而不创建coredump ...而是在程序结束时使用free(array)将正确地导致创建核心转储。难道不奇怪吗？两个程序都不应该创建核心转储吗？为什么不使用free（）不会创建核心转储？我知道核心转储是什么以及如何避免它，我的问题纯粹是好奇心，因为对我来说，这是一种奇怪的行为。

Answer 1

两个程序都不应该创建核心转储吗？

可以，但不得。

您的程序练习未定义的行为，并且执行此类程序的结果未定义：

它可以成功退出，
它可能会中止，
它可能会因分段错误而崩溃，
它可以融化你的CPU，
它可以发射核导弹。

完全未定义的行为意味着什么：任何事情都可能发生。

您希望发生特定事情是不正确的。

为什么这个程序没有创建核心转储？

1 个答案: