识别二进制文件的最有效方法是什么？我想从二进制文件中提取某种签名，然后用它来与其他文件进行比较。
蛮力方法是将整个文件用作签名，这将花费太长时间和太多内存。我正在寻找一种更聪明的方法解决这个问题，我愿意为性能牺牲一点精度（但不要太多，不要太多）。
（虽然首选Java代码示例，但鼓励使用与语言无关的答案）
编辑：扫描整个文件以创建哈希的缺点是文件越大，所需的时间越长。由于散列不是唯一的，我想知道是否有更有效的方法（即：来自均匀分布的字节采样的散列）。
答案 0 :(得分：11)
我发现这种方法有效的方法是计算两个SHA-1哈希值。一个用于文件中的第一个块（我任意选择512个字节作为块大小），一个用于整个文件。然后，我将两个哈希值与文件大小一起存储。当我需要识别文件时，我首先要比较文件长度。如果长度匹配，那么我将比较第一个块的散列，如果匹配，我比较整个文件的散列。前两个测试很快就淘汰了很多不匹配的文件。
答案 1 :(得分：3)
这就是hashing的用途。请参阅MessageDigest。
请注意，如果您的文件太大而无法在内存中读取，那就没问题，因为您可以将文件的块提供给哈希函数。例如，MD5和SHA1可以采用512位的块。
此外，具有相同散列的两个文件不一定相同（尽管它们不是很少），但是两个相同的文件必须具有相同的散列。
答案 2 :(得分：2)
通常的答案是使用MD5，但我想建议在现代应用程序中使用MD5的冲突太多：http://www.mscs.dal.ca/~selinger/md5collision/
SHA-1在十多年前取代了MD5。
NIST在2005年建议在2010年之前使用SHA-2来代替SHA-1，因为已经完成的工作是为了证明SHA-1的减少变体的冲突。 （这是非常好的远见，因为它是now known需要2 ^ 51次工作来找到理想情况下需要2 ^ 80工作才能找到碰撞的碰撞。）
所以请根据你想要做的，以及你可能需要与之互操作的其他程序，在MD5中选择（请不要），SHA-1（我明白了，但我们可以做得更好）和SHA-2（接我！接我！）。
答案 3 :(得分：0)
您是否考虑使用标头识别。 如果您可以这样设计文件，这将是快速和可靠的。 使用一个字节可以区分255种文件类型;）