我在64位Windows PC上使用Microsoft Visual Studio Community 2015，版本14.xxx。
程序读取一个文本文件，其中每一行都是Bridge交易（四个玩家各有13张牌）。该文件由可靠的第三方程序生成，但我仍然验证每笔交易，每条输入行都通过验证。
然后我分组＆＃34;类似＆＃34;基于诸如点数，套装长度等变量一起处理类（bin）。这是使用stringstreams和我的Bin结构的映射的标准文本处理。它对于给定的输入文件是完全确定的。
大约3/4的时间我得到相同的输出，例如23个可能的箱子 - 如预期的那样，各个箱子之间的交易频率加起来就是投入交易的数量。但剩下的输出可能有6到50个箱子（正确的频率总和）。
这种随机性可能出现在哪里？我使用所有变量的默认初始化，所以，即使这是错误的，它应该在给定文件的程序运行中保持一致。例如，
std::string line; // Raw data on a deal.
std::vector<std::string> parsed_deal;
std::map<std::string, struct Bin> m_bin;
std::stringstream ss_bin[MAX_BINS];
答案 0 :(得分：1)
默认初始化并不意味着每次运行程序时，所有变量都将以完全相同的方式初始化。特别是，默认初始化意味着在几种情况下未初始化。示例包括未初始化的基本类型（int，float，指针，数组等等）（例如auto未初始化为零的变量），以及类的成员实际上没有由构造函数初始化的类型。访问未初始化变量的值（更不用说如果它是指针则取消引用它）会产生未定义的行为。
当然，存在未定义行为的其他原因（从数组末尾掉落，骚扰指针，在同一指针上调用操作符delete两次，在返回的指针上调用操作符delete malloc()）。
如果行为未定义，那么＆＃34;非确定性＆＃34;行为是一种可能的结果。例如，当定义变量但未初始化变量时，其值可以基于先前在该物理/逻辑存储器位置中发生的任何事件。因此，访问其值的结果将取决于其他代码（在您的程序中，在您的操作系统中，甚至在另一个进程中）以前使用该内存，以及在您的程序访问它之前如何/如果该内存被覆盖。