假设我们有以下等价分区：
|invalid partition A| valid partion B | invalid partition C
...................1|2 10|11................
我们看到有效部分B是[2..10]（包括2和10）。为了测试B分离，让我们进行7.好吧，现在让我们测试边界值。我们看到边界是2和10.在一些书中，他们说除了2和10之外，还需要额外的点+ - 西格玛。
所以问题是，我们必须采用多少个值来测试有效的分区B三个（2,7,10）或五个（2,2.01,7,9.99,9）< /强>
答案 0 :(得分：1)
边界值分析的定义各不相同，但它们都同意以下最小测试值集（对于双方都关闭的分区）：一个测试用例最小，一个用于分区的最大值。然后，对于所有有效的相邻分区也是如此。令人惊讶的是，对于无效分区，仅需要测试与有效分区相邻的极值。扩展你的例子：
|invalid part. A| valid part. B | valid part. C |invalid part. D|
|1.............9|10 19|20 29|30...........39|
对于这种情况，各种定义同意需要测试值9,10,19,20,29,30。也就是说，对于B，对于一个典型的＆＃39;是否甚至没有达成共识。应测试像15这样的值。
从我的观点来看，重要的问题是你想要找到什么样的错误。也就是说，如果您无法想到其他测试会带来额外错误的情况，那么额外的测试就没用了。
从这个角度来看，对边界的测试可以帮助识别关于运算符＆lt;，＆gt;，＆lt; =，＆gt; =，==的错误，从而识别出一个错误。如果您的要求需要＆＃39;＆lt;＆＃39;运算符（例如if (x < 10) then y := 0 else y := 1），然后单独测试9和10将帮助您检测是否错误地使用了运算符＆gt;，＆lt; =，＆gt; =或==之一。或者，您可以检测比较中是否使用了不同于10的值。
实际上，更具挑战性的是识别所有分区。如果代码示例类似于if (x * x < 10) then y := 0 else y := 1，那么突然间x会有更多的分区，即范围[-3 ... 3]，x的范围，其中x * x不会溢出，范围其中x * x将溢出。当必须考虑附加参数时，它变得更复杂，如（x + y <10）。