我对使用__new__
功能将代码注入子类的__init__
函数感兴趣。我从文档中了解到,python将在__init__
返回的实例上调用__new__
。但是,我在从__init__
返回之前更改实例中__new__
值的努力似乎无效。
class Parent(object):
def __new__(cls, *args, **kwargs):
new_object = super(Parent, cls).__new__(cls)
user_init = new_object.__init__
def __init__(self, *args, **kwargs):
print("New __init__ called")
user_init(self, *args, **kwargs)
self.extra()
print("Replacing __init__")
setattr(new_object, '__init__', __init__)
return new_object
def extra(self):
print("Extra called")
class Child(Parent):
def __init__(self):
print("Original __init__ called")
super(Child, self).__init__()
c = Child()
以上代码打印:
Replacing __init__
Original __init__ called
但我希望它能打印
Replacing __init__
New __init__ called
Original __init__ called
Extra called
为什么不呢?
我觉得Python正在调用__init__
的原始值,无论我在__new__
中设置了什么。在c.__init__
上运行内省表明新版本已经到位,但它并未作为对象创建的一部分进行调用。
答案 0 :(得分:1)
嗯,在调用__init__
之前,新对象应该是空的。因此,作为优化,python可能无需查询对象,而是直接从类中获取__init__
。
因此,您必须自己修改子类的__init__
。幸运的是,Python有一个工具,即元类。
在Python 2中,您可以通过设置特殊成员来设置元类:
class Parent(object):
__metaclass__ = Meta
...
在Python 3中,您可以通过父列表中的关键字属性设置元类,所以
class Parent(metaclass=Meta):
...
元类是类实例的基类。它必须来自type
,并且在它__new__
中它可以修改正在创建的类(我相信也应该调用__init__
,但示例会覆盖__new__
,所以我会一起去)。 __new__
将与您拥有的相似:
class Meta(type):
def __new__(mcs, name, bases, namespace, **kwargs):
new_cls = super(Meta, mcs).__new__(mcs, name, bases, namespace, **kwargs)
user_init = new_cls.__init__
def __init__(self, *args, **kwargs):
print("New __init__ called")
user_init(self, *args, **kwargs)
self.extra()
print("Replacing __init__")
setattr(new_cls, '__init__', __init__)
return new_cls
(使用Python 3示例,但Python 2中的签名似乎是相同的,除了没有**kwargs
,但添加它们不应该受到伤害;我没有测试它。)
答案 1 :(得分:0)
我怀疑答案是__init__
是一个特殊的函数,在内部它被定义为一个类方法,因此无法通过在对象的实例中重新分配它来替换它。
在Python中,所有对象都由C中的PyObject
表示,它有一个指向PyTypeObject
的指针。这包含一个名为tp_init
的成员,我认为该成员包含指向__init__
函数的指针。
另一种解决方案有效,因为我们正在修改类,而不是对象的实例。