看起来我可以为<mx:>或<s:>使用组件。
那么，哪个更有优势？
答案 0 :(得分：10)
正如其他海报所提到的，spark（s :)命名空间是指Flex 4引入的新组件，而halo / mx（mx :)命名空间是指较旧的组件。
它们可以一起使用，这是必要的，因为所有mx组件都没有火花等价物（值得注意的遗漏是DataGrid，Tree，DividedBox等等。）新火花组件的一些动机包括：分离从功能的形式，这意味着火花组件是非常皮肤驱动的。性能提升的重量更轻（您可以使用s：Group来布局组件而不是mx：Canvas，因为s：组件没有任何视觉特性，如填充或边框，因此效率更高。）
结论：我觉得火花组件在性能方面非常有效，但是因为你需要为它们创建自定义皮肤而改变外观/行为有点挑剔。此外，他们有一些仍然需要解决的怪癖（为什么DropDownLists不会根据mx版本的内容自动确定它们的宽度？！）由于halo / mx组件在弃用的路径上，它通常是尽可能使用火花组件的好习惯。
答案 1 :(得分：1)
<mx>是旧的，慢慢被折旧的命名空间。所有新项目都应尽可能使用<s>，因为将来的版本中所有组件都会在升级时在<s>（Spark）下移动。
答案 2 :(得分：1)
spark命名空间是Flex 4的新功能，它们基本上是一个新版本或命名空间组件，我认为sparl组件的主要目标是易于皮肤等。
您可以详细了解http://www.adobe.com/devnet/flex/articles/flex4_sparkintro_02.html