Linux中的中断和系统调用调度

Question

是否在Linux中由同一个调度程序调度了硬件中断和系统调用/异常？如果您看到Linux源代码，您会注意到它们的中断向量上的硬件中断（在x86 arch上）并不包含更多指令，PUSH中断堆栈上的向量编号，JUMP到common_interrupt。

我的问题： Linux中的每个中断（例外（包括SysCall），中断）都以相同的方式调度，直到达到某个分支点为止？ （由于他们的类型）

抱歉我的英文。

Answer 1

  

是否在Linux中由同一个调度程序调度了硬件中断和系统调用/异常？

没有。异常，系统调用和硬件中断以不同的方式分派。如果您查看arch/x86/entry/entry_64.S，您会发现所有这些内容。首先是idtentry宏：

.macro idtentry sym do_sym has_error_code:req paranoid=0 shift_ist=-1
ENTRY(\sym)
...
...
...
END(\sym)
.endm

为异常处理提供准备（存储寄存器，调用异常处理程序等等）。还使用idtentry宏定义了异常处理程序：

idtentry divide_error           do_divide_error         has_error_code=0
idtentry overflow           do_overflow         has_error_code=0
idtentry bounds             do_bounds           has_error_code=0

大多数异常处理程序都在arch/x86/kernel/trap.c

中

硬件中断的入口点为irq_entries_start。系统调用处理从entry_SYSCALL_64开始。

  

我的问题：Linux中是否存在每个中断（例外（包括   SysCall），中断）以相同的方式发送，直到达到一些   指向分支？ （由于他们的类型）

没有。它们相似，但不一样。例如，系统调用准备例程（entry_SYSCALL_64）检查系统调用的类型（64位或32位仿真），每次执行前都有相同的寄存器状态（取决于ABI）等。 。，但是例如异常处理程序首先检查异常类型以从IST等选择正确的堆栈。

您可以在Intel® 64 and IA-32 Architectures Software Developer’s Manual 3A

中找到更多信息